裴谕新：性就是要说出来

 

聚会饮酒乃至分享一些“糖果”、“叶子”，在美国年轻人中颇为普遍。前两天我刚刚访问过一位女生，她从高中时代开始恋爱、约会，当时的6个好朋友里面只有一个没有男朋友。她们热衷于各种性冒险，比如开车的时候亲热、父母在楼上的时候他们在楼下亲热、在校车的后座亲热、聚会完毕一群人转移到一座父母不在的大房子里分散亲热……女朋友之间常说的一句话是：“哦，你做了这个，那我也要！”。大学时代继续约会，不愉快的事情发生了：一个朋友在聚会上把她带到另一个房间进行了性侵。当时她喝了酒，抽了叶子，反抗无力。朋友发现她从人群中消失，挨个房间敲门找她，找到之后把她带离约会场所。那是5年以前，加州还没有颁布“我说是，才是”的法律，这条法律里面明确规定，如果受害人醉酒、或者使用药物、或者生病，在没有反抗能力的情况下，即便受害人口头上说了“是，或者，我愿意”，即便是约会或者夫妻关系，事后受害人若上诉，性侵事实仍会被认定。

 

法律的颁布是跟社会的认知度紧密关联的。那时，我访问的这位女生，她依然感觉说不清楚这事实，选择了不去报告学校官方，只是向朋友们倾诉。朋友们都很支持她，给了她很大的安慰。唯有当时的男朋友，怪罪她酗酒、怪罪她抽叶子。这种怪罪的伤害一点不亚于性侵。他们分手了。分手之后她经过一段特别艰难的自我否认，慢慢才重新找回自我，又有了一段热烈的无话不谈的恋爱，直到今天。

 

我访问的这位女生的经历，其实在中国也可以找到比照。在认定“约会强奸”或者“亲密关系中的性侵”上，中国的法律是空白。但也有勇敢的女生，有了类似的经验后第一时间向学校或者其他权威机关报告，可惜，她们所经历的第二次伤害甚至远远超过性侵。权威机构本来就擅于“大事化小、小事化了”，对于身陷亲密纠结的女生，往往先入为主极不认同。而我们整个社会所使用的语言，在描述男女关系时对于女性是贬损的，判断是否性侵时要求女生描述其过程，本身就会造成心理创伤，尤其是之前从来没有被训练过描述性行为过程的女生。

 

这也是西方性教育者不断强调的“性脱敏”的意义所在。“阴道独白”的作者和表演者伊芙·恩斯勒，至今因为此剧已经到访过一百多个国家，“阴道独白”成为世界各地反性侵的强大推动力，就是因为说出性器官、说出与性相关的各种词语，本身就具有翻转原有的性语言贬损女性的作用。伊芙·恩斯勒最近在TED上的演讲，依然在“说出来”的力量。而我在北欧、西欧、中欧、南美、北美参加过的一些性学培训班，各种“性脱敏”练习，无一不是要求学员们多谈性、多使用性的语汇。其中最经典的一个练习方法，就是写出、读出关于人类男女性器官的各种方言俚语。想想看，人类身上这么重要的器官，被频繁使用、被神话、被神秘化、被遮掩、被贬损……多少纠葛因此而生？我们至今仍然不能说出其中到底发生了什么，那么，我们如何去理解、抗争、享用？

 

非常欣赏南加大保安部的做法。如果国内大学也效仿之，如果官方机构都可以这样磊落，既保护好受害者，又向社会输出了“正确”的性别平等信息，那些看不见的、不能看到的伤害，会减少很多吧？

(未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）

阅读更多相关内容：
 

王曦影：为何女性总是担心被性侵？
艺术反对暴力：女大学生扛床垫声讨强奸犯
谁是性骚扰的“受害者”？
潘绥铭：中国式性骚扰，谁在骚扰谁？
韩国性游记之二：韩国治理性骚扰值得中国警觉？