对校园里女生节横幅的批评，冒犯到你了吗？

（荷兰在线特约专栏）从我上大学的时候开始，男生们在3月7日“女生节”为女生悬挂出赞美横幅就成了中国大学里的一项传统。各院系之间明里暗里互相较劲，看谁写出的横幅最精彩、最吸引眼球、最有本专业特色。但近些年来不少学校里打出的横幅越来越“污”，从赞美女性变成了物化女性、表达性欲。

@新媒体女性 晒出了一些令人瞠目结舌的横幅，并直言：“这些横幅意在赞扬，实为性骚扰。所谓女生节的女生主体性荡然无存，只见男性借赞扬和关爱之名展现性欲和火辣辣的阳具崇拜。女生节真的是女生节吗？女生节可以考虑更名为男性意淫节了。”

这篇评论在大学生群体中引发了强烈反响。但很多人并非反思和批评这些标语，而是对@新媒体女性 及其发起人 @李思磐 感到非常不满。他们大多来自那些被晒横幅的学校，不少都是女生。他们称自己的学校被“蓄意抹黑”、被“妖魔化”，要捍卫学校的尊严，要“哗众取宠”的媒体公知道歉。

身份认同

面对潮水般涌来的攻击，李思磐晒出了一些私信，并表示“现在的学生有意思啊”。

其实，这不算什么新现象。学生护校心切的心态，早已有之。我在北大读书时，就有一部分同学对外界的“抹黑”忿忿不平，哪怕这些“抹黑”仅仅是曝光了校内的一桩丑闻、报道了一起自杀事件，或是质疑了一下校长的某个具体做法。对于他们来说，仿佛这些都是针对“北大”这个整体而来，也是针对北大这个整体里的每一份子而来，因此也就是针对他/她而来，奋起反对、组织声讨便成为了必须。

甚至，很多学校都流传起这样一句毫无逻辑的“名言”：“母校就是你每天骂八百遍，但不许别人骂一句的地方。“

我曾经难以理解这些同学的心态，直到一位聪慧的师妹跟我说了一句话。她说，他们之所以这样激动，是因为如果“北大人”这个标签不再熠熠闪光，他们将非常失落。

这句话当然不乏刻薄、片面，但却指出了问题的关键：身份认同。

茫茫世界里的小船

我们生活在一个剧烈变动的时代，一个缺乏安全感的社会。

在这个动荡不安的茫茫世界里，当你越感到自己无法控制航行的方向，越缺乏来自社会的保护，你就会越牢牢抓紧自己的小船，希望它能带给你稳定和安宁。你所拥有的身份标签就是这样的船，其中重要的一艘是你的大学。

你害怕旁人批评母校，哪怕只是学校里个别的、具体的人和事，因为你害怕这会给小船带来伤害。而如果船沉了，你害怕自己就只能随波逐流，埋葬在大风大浪里。

同样的道理，你也反感别人质疑你所在的职业，害怕外地人批评你的家乡，不许外国人对你的祖国说三道四。你将一些善意的批评误认为是蓄意抹黑、恶毒攻击，你学会了“妖魔化”这个词，用警惕的目光看着周围的一切。

因为你要死死守住自己的小船。

到后来，这已经不是经过理性的计算和选择之后做出的决定，而是一种情感上的关联，一种下意识的动作。

风浪生存守则

可是，这并不是在风浪中求生存的最佳方法。

你死守自己的小船，不许他人批评，这可能会让你忽视船体一些急需修复的地方。本来，他人的提醒可以让你的船航行得更久，但你的偏袒却让它更快沉没。

你死守自己的小船，可能会让你对更大的不公视而不见。本来，女权倡导者希望通过曝光那些不合适的横幅，来帮助女性获得意识的觉醒和解放，让你面对的风浪不再那样狂暴。但当你气血上头，急着为母校辩护，你可能会错过这样一个机会。你将继续面对那些恶劣的天气。

是的，这是一个动荡不安的世界。你付出了巨大的努力，才获得这样几艘赖以依靠的小船，你不想失去它们。但更宽容和开放对待批评的心态，会让你的船更加坚固，哪怕这些批评中有一些失当的成分。

而且，虽然船能带给你保护，但要想在风浪中生存，归根到底还要靠自己开船的能力。生存法则的基本，是提升自己的能力。

许多学术研究都发现，教育程度越高，民族主义情绪越低。一项针对中国人的调查还发现，收入越高，民族主义情绪越低；农民工的民族主义情绪最高，农民次之，城市居民最低。

有很多种方法解读这些发现。我的一种解释是：民族主义情绪是与对风浪的控制能力成反比的。越能做自己人生的主人，就越不需要依靠身份认同来获取安全感。所以，农村居民比城市居民更在乎身份认同；而农民工又比农民更在乎，因为他们在城市里面对的是更大的风浪、更少的保障。

“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。”在动荡世界中的那些代表着你身份的小船也不会是你永久的港湾，不管这船叫北大还是什么大，风浪中的生存只能靠你自己。所以，不如对那些批评看淡些，对你自己的努力看重些。

对于女权倡导者而言，也可以想想：怎样减少对抗性，让更多人认同自己所倡导的身份认同和价值观？怎样告诉她们：姐妹们，这是一艘属于你们的大船，上来吧？

（未经允许，不得转载。本文不代表本网立场）

多读几篇：

方刚：性骚扰，男人也是受害者
潘绥铭：中国式性骚扰，谁在骚扰谁？
韩国性游记之二：韩国治理性骚扰值得中国警觉？