讲究经济实惠的荷兰该不该建第二个核电站

是否建第二个核电站的讨论在荷兰时常出现。尤其是现在的新政府，比上届政府更愿意考虑新建核电站。在法国的帮助下，泽兰省三角洲能源公司正在研究是否将修建一个更大的核电站。这一举动一定花费不菲。
 

核能价格昂贵
原子能发电从来成本就高，同所有其他类型的能源一样， 需要政府大量补贴。在国际上常参与有关核能讨论的国际能源信息服务机构WISE负责人德莱克介绍说："所有国家的核电站都是由国家支持的，荷兰的也不例外。在开放的市场，当政府补助也没有了的时候，那里也就不再建核电站了。

他理解为什么现在的政府欢迎建新厂。”他认为，政府这样做也是为了让人们看到自己是如何努力争取降低二氧化碳排放量的。

缺点
对核能的利用争议仍很多，这主要是因为对放射性核废料还没有一个永久的解决办法，核燃料铀的提取对环境污染严重。

此外，从成本角度看，法国电力公司EDF也不是一个很好的合作伙伴。EDF在全球范围内拥有82个核电厂，在核电厂建设的经验丰富。但在建设费用上常常大大超过预算。荷兰新厂的预算为40亿欧元

核能源是昂贵的。但是，几乎所有形式的能源生产成本都很高。全球范围内政府对化石能源的生产补助超过10000亿欧元。相对来说，可再生能源 - 风能、水能、太阳能和生物质能源成本更高。

成本上升还是下降
能源专家图尔肯伯格指出，这里还是有一个区别的，可再生能源的成本最终将降低，而核能利用的成本就不那么容易下降。他本人并不反对利用核能发电。

“可再生能源的生产成本越来越低，这已经得到证明。可对核能利用来说，政府一直在资助，但建设费用仍在不断增长。”

不理想
图尔肯伯格认为，不管怎么说，利用核能发电在短期内可减少二氧化碳排放量。从长远来看也并不理想。核废料问题仍然存在，而且，它也不适合作为后备电源，当风力涡轮机停转的话，你不可能马上启动核电厂，在过后不需要的时候再马上把它关掉。 天然气发电厂就比较适合这时候使用。