是女人救中国还是“用女人”救中国?(专栏文章)

不管是赵红霞还是常艳，都不过是男人的工具而已。不管是“女人救中国”还是“用女人救中国”的说法，还是男人在意淫这个世界和女人。

最近的微博给人一种幻觉，好像中国的命运真的可以在你我的点击与转发之间定夺。

比如雷政富的“12秒”视频成为焦点话题之后，令人意想不到的结局竟然是相继十一名高官落网，“赵红霞”这个名字跟“反腐奇女子”扯在一起，现实比想象更狗血。

中央编译局女博士后常艳，在发出二十万字日记式小说后又迅即开通了一个忏悔博客，称自己得了抑郁症，称日记中与局长衣俊卿的金钱性爱纠葛都是自己幻想出来的，这让微博上的传言也有了压力。人们使用各种不同的暗喻来传递舆情与自己的情绪，直到突然一天，纸媒联袂刊出衣俊卿因“生活作风”问题而被停职的消息，新一轮的转发和狂欢爆发。

有人据此总结出“女人救中国”的论调，称郭美美战胜了红十字会，常艳战胜了马列主义，赵红霞战胜了贪官，还有“房姐”龚爱爱战胜了户籍制度……

微博或者其他网络新媒体，最大的特征是你我都能参与。如果博名不是身份证上的名字，粉丝不上千，其中大部分人还是亲友圈，那么恭喜你，基本上你就处于一个无人监管的网络屌丝群里。针砭时政、指点江山由你，即便大火力批评一下最高领导人的新政，如果巧妙使用非敏感词汇，比如不直呼其名而用拼音、谐音、错别字、别出匠心的外号等代替，粉丝明白你在说什么，网络审查系统没有智能化到揪出你的程度，网络编辑人手不够看不到你，你就这样获得了最大程度的言论自由。如果批评得当总可在粉丝中赢得个位数的评论或转评，那也颇令人有存在感与掌控感的。

所以我们看到，那么多人关心贫困儿童、关心反腐、关心萌宠甚至关心上访人士……微博上群情愤慨，个个都是公知、爱国、爱心人士，正能量极其强大。在某些问题上，我们真是亿人同心，摸拳擦掌，同仇敌忾，然后旧的世界就真的在我们的面前轰然倒塌，让我们且喜且惧：这是真的吗真的吗真的吗？真的是我们联合起来有力量了吗？就比如，真的是“12秒视频”捂不住让雷政富下台了吗？真的是报料人手里还有多段视频让更多官员揪出来了吗？真的是“色是头上一把刀”，所以95%的贪官有情妇而有情妇必被捉？真的是“养纪委不如女人，纪委不能救中国而女人能救中国？”

细细分析眼下最红的雷政富贪腐案，权钱的斗争和交易中男人才是真正的主角。不管是赵红霞还是其他涉案女子，都不过是男人的工具而已。当然她们也不会那么被动去完成上级的任务，她们在其中也有自己的斟酌、选择、利益和积极的发挥。但人们为什么这么津津乐道于“反腐奇女子”？为什么津津乐道于贪官的权钱色交易而不去考量他们问政失责所造成的更大层面上的危害？为什么不从基本的社会运行制度来反思影响我们生活的最重要因素？避开无所不在的言论监控是一方面，另一方面，恐怕还在于“女人等同于性”、“性等同于性资源”、“性资源等同于男人的存在感”这一逻辑。想到女人就想到了性，想到性就想到了对性资源尽可能多地占有，占有越多男人的存在感越强，反之则对那些可以占有更多性资源的男人仇视，或者对那些仇视的男人予以“他们有很多女人”的想象，而那些符合想象的现实，比如95%的贪官都有情妇，就成了被反复把玩的部分。其结果，不管是“女人救中国”还是“用女人救中国”的说法，还是男人在意淫这个世界和女人。

当然事物总有其两面性。赵红霞一直是沉默的，很多细节无从猜测，但她的愿景里恐怕从来不希望她的故事这样被人消费，因为她是胁从者，也多少因为这种胁从得到一些她想要的补偿；常艳起初也是沉默的，也想玩好潜规则的游戏，只是当她发现即使那么积极主动去玩这个游戏，她依然是被侮辱与损害的，于是愤而反击，虽然反击到最后还是成为牺牲品。然而常艳的反击毕竟还给了衣俊卿致命一掌，只希望衣俊卿所代表的学术腐败、官场腐败、制度腐败也能因此受创。从这个角度上来说，常艳多多少少更醒悟一些，这怎么也不能说是教育的失败，而让人看到，总有一些女性敢于抛弃“妇德”的束缚，不管是实际上的背叛丈夫与家庭，还是在发出抗争的声音时完全罔顾他们的存在。常艳一定会伤害到一些人的，丈夫、家庭、情人、同事、事件涉入者，她是不管不顾誓要达到自己利益最大化的女人，尽管最终的结果是鱼死网破。可是唯有这种勇气，才可能有打破的力量。

有哲人这样说：看一个社会到底怎样，看这个社会里的女人就知道了。只是，我们看到的是怎样的女人呢？是幻想和意淫中的女人，还是那些不符合我们审美却推动社会进步的女人？

(特约专栏，不代表本网观点)