荷媒看中国：肉身佛像到底属于谁？

匈牙利自然科学博物馆展出的一尊藏有高僧遗骸的佛像日前引起轩然大波。这尊佛像是该博物馆向荷兰德伦特博物馆借展的，在媒体传出该佛像可能为被盗文物后，已被其荷兰私人收藏者收回。本周，荷兰多家媒体围绕这一肉身佛像展开报道，大家都想知道，这尊佛像到底应该属于谁？

“被盗佛像”

本周初，《忠诚报》刊文介绍说，一尊荷兰私人收藏家收藏的有着上千年历史的佛像最近引起许多人的热切关注。自中国媒体报道了这尊佛像可能是福建省一个村子的被盗文物后，这尊特殊的佛像上周末再次引起了国际媒体的注意。

其实，这尊佛像之前已“举世闻名”。VPRO电台有关报道称，今年二月，各国媒体已对这尊肉身佛像表示出了极大兴趣，曾于去年2月至8月展出过这尊佛像的德伦特博物馆的电话当时被各国记者打爆。该展览之前和之后，不同地方的专家曾对这尊佛像作了CT扫描和进一步研究，展现出佛像内部的遗骸。而早在1997年，当专家对这尊佛像进行维修时，就已经发现了里面存有的遗骸，在经过碳14定年法鉴定后，确定该佛像是11世纪至12世纪生成的。

《电讯报》文章介绍说，主导这尊佛像研究工作的荷兰佛教文化艺术专家埃里克 ﹒布兰恩在接受采访时称，佛像内僧人的死因可能是“口腔内的脓肿”，但是关于佛像疑为被盗文物而引起的轩然大波他不愿意多加评论。他表示：“我只是个研究人员， 但现在世界各地的媒体都关于这件事来找我，而平常我是安安静静地从事我的工作的。”

《电讯报》文章接下去说，这尊佛像的私人收藏者向媒体表示，现在关于佛像有很多不真实的传言， 各种说法纠缠不清，网络炒作制造了潮水般的荒谬言论、指责和影射中伤，他会“对出现的情况作出冷静和 审慎的评估”。

《电讯报》文章介绍道，德伦特博物馆馆长安娜贝尔﹒比尔尼表示，博物馆在借用展品时是依照了所有有关规定的。她对现在中国专家称这尊佛像可能是1995年在中国福建被盗的 “章公六全祖师”肉身像的消息未作出直接反应，她只是说：“我们也有看报纸，但还没有获得正式的消息，但这件展品可能是被偷来的想法不太令人愉快。” 她拒绝向媒体透露佛像收藏家的身份，称博物馆与收藏者按规定签过为其保密身份的合同。 

佛像是谁的？

大家现在都想知道，这尊佛像到底是不是福建省大田县吴山乡阳春村1995年被盗的章公祖师像。《NRC商报》 本周以《这尊木乃伊是谁的？》为题，对这一引起全球关注的话题作出报道。

文章称，佛像目前的所有者是阿姆斯特丹的一位建筑师，他收藏中国早期艺术品已有约三十年了。他是碰巧买下这尊佛像的。“其实这件奇怪的物品跟他的收藏完全不是一个风格的，”再说，“佛像通常是坐得很直的，这尊佛像的背是弯的，头部按比例来说太大，颜色还是金色的，收藏家根本不喜欢这种颜色，”文章作者莱克斯﹒伯恩介绍说，“但正因为如此，这尊佛像才引起了他的兴趣，他以4万盾将佛像买下。”

建筑师向伯恩表示，中国媒体上展示的一些历史照片上的佛像同他拥有的佛像确实很像，但许多因素却不确定。关键疑点是佛像被盗时间据称是1995年，而那时他的那尊佛像那时已经在荷兰了，他有照片为证。此外，过去几年的研究表明，这一肉身佛像以前应该属于大得多的更为重要的寺庙的。这位佛像现拥有者称，对这尊佛像的研究仍在进行，他自己已出资数十万欧元用于研究工作。

《荷兰在线》记者同伯恩联系时，伯恩透露说，建筑师本人表示他出资进行研究工作已有10年，已了解了很多情况，应该来说比其他人更了解佛像。他不愿受当下媒体炒作的影响，希望能静心完成研究工作。他不愿曝光自己的身份，称自己正因为不为人知才不会整天因自己的收藏品被媒体打扰，“不然的话，我无法从事我的本职工作-搞建筑设计”。伯恩也曾向建筑师要求看一下有关佛像何时来到荷兰的证明文件，称这样就可以解开一大疑点，但建筑师没有答应他的这一请求。

伯恩在他的报道文章中介绍说，佛像主人称自己“绝不会偷盗佛像，但他仍需要时间查出佛像来源。DNA检测结果最近会出来，这将有助于核实佛像身份。”这位建筑师还对伯恩说，如果查出这尊佛像原本属于某个佛教社团，他愿意归还，但他不希望佛像进入国家博物馆。

请阅读更多相关文章：

荷媒看中国：中国经济“新常态”

荷媒看中国：稳增、环保、四全面

荷媒看中国：荷兰各省政府对中国“情有独钟”