抵制D&G，是不是一个伪命题？
2015-03-23 花火
（荷兰在线特约专栏）社交网络上成天就是吵来吵去，传统媒体也来从这些地方抓取新闻。几天前，杜嘉班纳（Dolce & Gabbana）两位时尚界富翁，著名的男同性恋，接受某意大利杂志专访时对IVF，也就是俗称的试管婴儿技术"大放厥词”，称“孩子应是父亲和母亲的产物，（同性伴侣）租用别人的子宫，从广告目录上选择精子，制造的是化学儿童和人工儿童。”
如果说这篇题为《传统家庭万岁》的意大利语文章没有引起太多反响的话，英国著名歌手埃尔顿·约翰（Elton John）的Instgram账号则把这件事推到了舆论的漩涡中。“你们居然敢把我漂亮的孩子们比喻成人工产品！D&G的言论和他们的时尚一样落伍。我再也不会穿D&G的衣服。” 这位公开的男同性恋歌手，与他的伴侣已经通过代孕母亲和IVF技术生育了两个儿子。在instgram的最后，他呼吁大家联合起来抵制D&G，就这样，“抵制D&G”成了twitter热门话题，很多时尚界、影视界的大佬纷纷积极站队支持约翰爵士。
作为曾经的同性伴侣，现在的生意伙伴，Dolce和Gabbana二人3月17日接受CNN电视采访时表示，他们表达的是自己传统的西西里家庭观，他们没有批评同性恋们使用试管婴儿技术，而且他们还强调”这世界的美丽之处就是言论自由，因为不同意某人的观点就如何如何的做法也有待商榷”。
当然，D&G也不是没有支持者，意大利参议员Roberto Formigoni就把埃尔顿·约翰比作塔利班，“因为塔利班是制造查理惨案，反对言论自由的罪魁祸首”。显然这位Formigoni先生为同胞的言论自由打抱不平。说起言论自由，本年度确实没有比查理事件更重要的事了，虽然事情已经过去了两个多月，但世界范围内的舆论一直从各种角度进行着辩论。如果说可以把随意侮辱他人神灵归纳为言论自由，那么对本来就在道德和法律层面存在诸多争议的同性恋生育、领养和抚养子女问题，为何西方世界如此的不宽容不自由？ 是不是因为涉及到同性恋这个敏感词，每个人都不愿意被指摘自己的政治正确性？
道德层面的争议伴随着法律层面的难题。事实上，埃尔顿的两个儿子都出生于美国加州，他们使用的是混合精子受孕技术（即使用男同双方的混合精子为卵子受孕），而这项技术在英国是不合法的。
同性恋、人工孩子和D&G这样的词都是容易引发网络争议的热词。在政治正确压倒一切的舆论场上，属于禁忌的词汇越来越多，可以畅所欲言的自由则越来越少。如果我是某一族群的人，我评价另一族群的话容易被贴上歧视的标签，而在这件事上，D&G和埃尔顿·约翰一样都属于同性恋族群，他们的交锋更多的是意识形态上的，而不是歧视或道德审判式。
网络热炒也好，传统媒体跟风也罢，这个抵制活动其实也没有延伸到推特之外的更广大的社会层面。虽然伦敦有大约50人到D&G旗舰店门口示威抗议，但能买得起D&G的人和真正在乎这种抵制活动的人，估计会是交集甚小的两类。
3月18日，早先还义正言辞的约翰爵士在洛杉矶被拍到拿着D&G的袋子走进了录音棚。
这真是娱乐媒体的好日子。
（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
如果说这篇题为《传统家庭万岁》的意大利语文章没有引起太多反响的话，英国著名歌手埃尔顿·约翰（Elton John）的Instgram账号则把这件事推到了舆论的漩涡中。“你们居然敢把我漂亮的孩子们比喻成人工产品！D&G的言论和他们的时尚一样落伍。我再也不会穿D&G的衣服。” 这位公开的男同性恋歌手，与他的伴侣已经通过代孕母亲和IVF技术生育了两个儿子。在instgram的最后，他呼吁大家联合起来抵制D&G，就这样，“抵制D&G”成了twitter热门话题，很多时尚界、影视界的大佬纷纷积极站队支持约翰爵士。
作为曾经的同性伴侣，现在的生意伙伴，Dolce和Gabbana二人3月17日接受CNN电视采访时表示，他们表达的是自己传统的西西里家庭观，他们没有批评同性恋们使用试管婴儿技术，而且他们还强调”这世界的美丽之处就是言论自由，因为不同意某人的观点就如何如何的做法也有待商榷”。
当然，D&G也不是没有支持者，意大利参议员Roberto Formigoni就把埃尔顿·约翰比作塔利班，“因为塔利班是制造查理惨案，反对言论自由的罪魁祸首”。显然这位Formigoni先生为同胞的言论自由打抱不平。说起言论自由，本年度确实没有比查理事件更重要的事了，虽然事情已经过去了两个多月，但世界范围内的舆论一直从各种角度进行着辩论。如果说可以把随意侮辱他人神灵归纳为言论自由，那么对本来就在道德和法律层面存在诸多争议的同性恋生育、领养和抚养子女问题，为何西方世界如此的不宽容不自由？ 是不是因为涉及到同性恋这个敏感词，每个人都不愿意被指摘自己的政治正确性？
道德层面的争议伴随着法律层面的难题。事实上，埃尔顿的两个儿子都出生于美国加州，他们使用的是混合精子受孕技术（即使用男同双方的混合精子为卵子受孕），而这项技术在英国是不合法的。
同性恋、人工孩子和D&G这样的词都是容易引发网络争议的热词。在政治正确压倒一切的舆论场上，属于禁忌的词汇越来越多，可以畅所欲言的自由则越来越少。如果我是某一族群的人，我评价另一族群的话容易被贴上歧视的标签，而在这件事上，D&G和埃尔顿·约翰一样都属于同性恋族群，他们的交锋更多的是意识形态上的，而不是歧视或道德审判式。
网络热炒也好，传统媒体跟风也罢，这个抵制活动其实也没有延伸到推特之外的更广大的社会层面。虽然伦敦有大约50人到D&G旗舰店门口示威抗议，但能买得起D&G的人和真正在乎这种抵制活动的人，估计会是交集甚小的两类。
3月18日，早先还义正言辞的约翰爵士在洛杉矶被拍到拿着D&G的袋子走进了录音棚。
这真是娱乐媒体的好日子。
（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
扫码分享给微信好友
扫码分享给微信好友
