查理事件之后：中指不能解决的

（荷兰在线特约专稿）这几天我都在刷《查理周刊》那些发表在过去几年的漫画，猜测其杀身之祸之根源。

在16世纪，一场由天主教徒策划的，针对加尔文主义新教徒的屠杀，比如1572年圣巴托罗繆大屠杀，死亡人数就高达三万。可见，曾因信仰不同而大开杀戒的，不单只是伊斯兰清教徒，其他清教徒也有份，只不过有人在血染的历史中吸取了教训，有人却没有。为什么没有？它真的和宗教差异，和自己膜拜的那个神对Wimple（天主教的围脖）还是Hijab（穆斯林长袍）的偏好有关吗？还是因为人性中的执迷与偏执，认为只有杀死所有的异见者，才能为自己的存在找到证明？

不管怎样，今天发生的这场惨剧，已经不能再套用“信仰不同大开杀戒”这套中世纪的推理了。今天，宗教冲突非常复杂，而且夹杂着种族，阶级，贫富，性别等各种矛盾。移民和当地人的矛盾则首当其冲。

很多生活在欧洲的穆斯林，有不少是移民或者移民的后代。欧洲主流社会的移民歧视，近年来不但没有随着全球化进程而减少，反而变本加厉，欧洲各国政治版图上不断飙升的极右势力就很能说明问题。作为移民的穆斯林，像其他移民一样，不但不能幸免，反而因其较高的宗教文化坚守度，更受歧视。比较显性的例子，比如英国议会就从来没有出现过穆斯林女议员！当然，女议员本来就不多，好不容易出现一个，却是把“打击移民和伊斯兰极端恐怖主义”放在枕边的内政大臣Theresa May，目前有近2000名英国士兵正在叙利亚和伊朗，在她的鼓舞下，剿杀恐怖分子；

再举个比较隐形的例子，我有个英籍穆斯林朋友，IT业白领，38岁，名牌大学毕业，在泰姆士河畔有一套两居室，却至今没有英国本土女孩光顾！《Daily Monitor》（《每日观察》）上周发表了一篇《我不想和我的穆斯林男友结婚》的文章，大概能解释个中原因：“第一我是基督徒，我们家族史上从来没有人和穆斯林联姻；第二，我对穆斯林整体上说没有好感，我害怕未来我们吵架，我会说出伤害他的话。”至于她对穆斯林“为什么没有好感”，从一个旁观者的角度上看，我只能说，自911后，西方的媒体几乎把穆斯林人描述成异形了, 好像不和他们开战就不能拯救地球一样！

查理事件后，很多报纸都发表漫画，捍卫言论自由。英国《独立报》的漫画却最让人失望。画中是一根中指和一张血迹斑斑的纸——明知道这个世界上很多事情是不能用中指解决的，为什么还前仆后继呢？相比之下，我比较喜欢BBC4 的做法，在查理事件第三天，他们采访了很多在伦敦生活的穆斯林移民后代，对象大多是年轻姑娘，问题围绕着她们喜欢什么样的头巾展开，五颜六色显然最受欢迎。这让我想起昨天在伦敦地铁里看到的一副宣传画，画中是成千上万个五颜六色的人，横标：“我们要在一起分享差异。”

（未经允许，不得转载。本文不代表本网站观点。）