1个男人和17个女友的故事，告诉我们什么？
2015-04-23 千千和风
（荷兰在线特约专栏）前不久，网上一条新闻说，一个男人通过网络同时交往17个女朋友，后来因为住院被戳破，证实他在和17个女朋友交往期间，还以各种名义向她们要钱，所以，他现在变成了这17个女朋友的同一个微信群里的声讨对象，并被以诈骗罪调查。
这个新闻告诉我们什么？告诉我们这个世界上有些渣男很可恶，居然以色骗钱？告诉我们同时交往那么多女朋友是不道德的？告诉我们网络交友的危害？告诉我们女人要团结才能治渣男？——在我看来这些都不是最重要的，最重要的在于：
首先，网络已经改变了我们传统的交往结构。恐怕大家都承认，随着社交软件的兴起，交友或者约炮变得越来越容易，而也有一种声音认为，网络交友很大程度上削弱了人们“自然”交往的能力。但不可否认的是，我们可以发现一些在现实生活中，人际交往能力普通的人，居然可以通过网络获得前所未有的人际资源——这种现象上挑战的是过往我们单一的情欲交往想象。
比如，我们想象一男一女在现实中的约会是一定要奔着某种稳定的关系去的；我们想象两个人交往总是要先谈感情后上床；我们总是想象在情感交往的过程中女人容易上当吃亏，而吃亏的核心是“性”……互联网思维下的情欲关系常常颠覆我们很多想象。比如上述这段关系，我们可以进一步探讨的是，有女性一年才能见到这个男人10次都不到的情况下他们之间凭什么建立信任？或者，他们之间到底是怎样一种“信任”关系？我们还可以进一步探讨的是，这些“女朋友”和这个男人之间真的仅仅只是像媒体说的那样是一种一对多的，“一个男人玩弄多名女性”这样的关系吗？这些“女朋友”本身又有着怎样的情欲交际能力呢？——当然，在男赚女赔的先设逻辑下，这些都是难以被看见的。
其次，互联网带来的情欲关系变革具有积极的意义。和互联网带来的所有的革命一样，情欲关系的变革也是遭遇猛烈抨击的领域，甚至更甚：“不稳定”、“危险”、“瞎搞”、“太草率”……。但是，人们可能忘记了，基于互联网产生的新型人际关系，本身就是现代人际关系的一种——陌生人之间的连结，只是它比传统社会来的更加方便和快捷。如果有问题，那是现代人际关系本身的问题而不是互联网的，对于借助互联网发生的其他创新事物，我们都是持鼓励的态度，而为什么独独只对“性”如此苛刻？互联网使得彼此之间的扁平化，让信息更加透明、公开，原先由于信息不对称的形成的权力关系在互联网中可以被最大程度的消解，这在互联网的性人际关系上也是一样。
实际上那个“欺骗”17个女人的男人，如果不是因为互联网，他可能更容易隐藏真实身份，而这17位女性，也正是通过互联网团结起来。当然，我们开展互联网社会交往的能力还有待提高，人际关系中出现的问题是因为互联网社交规范还处于初建阶段，需要我们更多人通过实践去完善，在情欲交往中，也一样。
更重要的是，互联网实际上为更多性多元群体提供了交往平台和机会。比如同性恋者在以往的现实社会中常常处于半地下状态，很多人因此难以交往到合适的对象，而互联网为他们提供了更加可靠的交往平台，从而不仅让他们获得更多资讯，也提升了交往实践的能力。
最后，为什么女人在互联网情欲交往中总归是“弱势”的？实际上这是一个被假定出来的命题。在人们总是预设异性交往中占便宜的、占便宜的、控制局面的永远是男性，而女性总是被动的、受委屈的、吃亏的一方。而同时，粗糙武断的道德判断也总是先于现实被高高的悬挂起来，这就搁置了很多真相，造成了想象远远比现实单一的局面，越是如此，关于性的新闻也就越是惊悚。为什么，因为这就是信息不对称。真实的世界不让你了解，你就变得大惊小怪，容易受到惊吓。对于女性而言，情感道德双重标准的进一步固化，从而让你在真正的现实交往中也变得胆小如鼠，只好男人怎么说你就怎么做。
在贫瘠的想象中，17个女性永远是受害的女朋友，我们永远无法知晓她们背后探索生命和情欲的勇敢，也无法了解在多样化的人际交往中，人们到底开发出了多少可能性，有过多少个吉尼斯世界记录被不断的突破。但这些，难道不是人类创新发展的意义吗？
所以，17个男人和1个男人的故事本身并不精彩，精彩的是，我们可以对这样的故事有多少不一样的解读。
（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
再多读几篇吧！
“约炮”成大学考题，触动我们什么？
“生二胎要不要征得老大同意”怎会成为一个问题？
“约炮神器”流行的背后
“反色情大妈”泼粪是文革式的倒退
这个新闻告诉我们什么？告诉我们这个世界上有些渣男很可恶，居然以色骗钱？告诉我们同时交往那么多女朋友是不道德的？告诉我们网络交友的危害？告诉我们女人要团结才能治渣男？——在我看来这些都不是最重要的，最重要的在于：
首先，网络已经改变了我们传统的交往结构。恐怕大家都承认，随着社交软件的兴起，交友或者约炮变得越来越容易，而也有一种声音认为，网络交友很大程度上削弱了人们“自然”交往的能力。但不可否认的是，我们可以发现一些在现实生活中，人际交往能力普通的人，居然可以通过网络获得前所未有的人际资源——这种现象上挑战的是过往我们单一的情欲交往想象。
比如，我们想象一男一女在现实中的约会是一定要奔着某种稳定的关系去的；我们想象两个人交往总是要先谈感情后上床；我们总是想象在情感交往的过程中女人容易上当吃亏，而吃亏的核心是“性”……互联网思维下的情欲关系常常颠覆我们很多想象。比如上述这段关系，我们可以进一步探讨的是，有女性一年才能见到这个男人10次都不到的情况下他们之间凭什么建立信任？或者，他们之间到底是怎样一种“信任”关系？我们还可以进一步探讨的是，这些“女朋友”和这个男人之间真的仅仅只是像媒体说的那样是一种一对多的，“一个男人玩弄多名女性”这样的关系吗？这些“女朋友”本身又有着怎样的情欲交际能力呢？——当然，在男赚女赔的先设逻辑下，这些都是难以被看见的。
其次，互联网带来的情欲关系变革具有积极的意义。和互联网带来的所有的革命一样，情欲关系的变革也是遭遇猛烈抨击的领域，甚至更甚：“不稳定”、“危险”、“瞎搞”、“太草率”……。但是，人们可能忘记了，基于互联网产生的新型人际关系，本身就是现代人际关系的一种——陌生人之间的连结，只是它比传统社会来的更加方便和快捷。如果有问题，那是现代人际关系本身的问题而不是互联网的，对于借助互联网发生的其他创新事物，我们都是持鼓励的态度，而为什么独独只对“性”如此苛刻？互联网使得彼此之间的扁平化，让信息更加透明、公开，原先由于信息不对称的形成的权力关系在互联网中可以被最大程度的消解，这在互联网的性人际关系上也是一样。
实际上那个“欺骗”17个女人的男人，如果不是因为互联网，他可能更容易隐藏真实身份，而这17位女性，也正是通过互联网团结起来。当然，我们开展互联网社会交往的能力还有待提高，人际关系中出现的问题是因为互联网社交规范还处于初建阶段，需要我们更多人通过实践去完善，在情欲交往中，也一样。
更重要的是，互联网实际上为更多性多元群体提供了交往平台和机会。比如同性恋者在以往的现实社会中常常处于半地下状态，很多人因此难以交往到合适的对象，而互联网为他们提供了更加可靠的交往平台，从而不仅让他们获得更多资讯，也提升了交往实践的能力。
最后，为什么女人在互联网情欲交往中总归是“弱势”的？实际上这是一个被假定出来的命题。在人们总是预设异性交往中占便宜的、占便宜的、控制局面的永远是男性，而女性总是被动的、受委屈的、吃亏的一方。而同时，粗糙武断的道德判断也总是先于现实被高高的悬挂起来，这就搁置了很多真相，造成了想象远远比现实单一的局面，越是如此，关于性的新闻也就越是惊悚。为什么，因为这就是信息不对称。真实的世界不让你了解，你就变得大惊小怪，容易受到惊吓。对于女性而言，情感道德双重标准的进一步固化，从而让你在真正的现实交往中也变得胆小如鼠，只好男人怎么说你就怎么做。
在贫瘠的想象中，17个女性永远是受害的女朋友，我们永远无法知晓她们背后探索生命和情欲的勇敢，也无法了解在多样化的人际交往中，人们到底开发出了多少可能性，有过多少个吉尼斯世界记录被不断的突破。但这些，难道不是人类创新发展的意义吗？
所以，17个男人和1个男人的故事本身并不精彩，精彩的是，我们可以对这样的故事有多少不一样的解读。
（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
再多读几篇吧！
“约炮”成大学考题，触动我们什么？
“生二胎要不要征得老大同意”怎会成为一个问题？
“约炮神器”流行的背后
“反色情大妈”泼粪是文革式的倒退
扫码分享给微信好友
