汶川地震五周年祭之时，四川雅安芦山遭遇地震灾祸。雅安如汶川一般成为话题中心，在“全民齐心助雅安”的舆论热潮下，当年同样万众瞩目的汶川地震众灾区现况还剩多少后续关注？
汶川地震五周年祭之时，四川雅安芦山遭遇地震灾祸。雅安如汶川一般成为话题中心，在“全民齐心助雅安”的舆论热潮下，当年同样万众瞩目的汶川地震众灾区现况还剩多少后续关注？而不在媒体关注中心的雅安周边受灾区，是否如当年的偏远灾区一样少有人问？
中国再遇灾难 官方捐款呼吁遭抵触
四川汶川地震五周年祭的话题还未完全展开之时，一场7.0级地震将“雅安”这个名字推到公众面前。震后中国官方发布消息称伤亡人数持续上升，除雅安外，成都、眉山、德阳、绵阳、乐山、宜宾、内江、资阳、甘孜、阿坝和凉山12个市州、33个县共计约150万人都遭遇了地震灾害。
强震带来的灾难紧抓着公众的目光，援救部队、媒体报道、志愿者行动，线上线下，“雅安”如当年的“汶川”一般，成为公众心中的关键词。然而在灾后的救助和重建工作中，中国官方此次的捐款呼吁遭到了抵触。以香港为例，2008年的汶川地震后，香港合计捐出220亿港元(折合21亿欧元)，但其后贪官侵吞赈灾款项、牵扯到中国红十字会的郭美美炫富事件对捐款者无疑是一个打击。雅安地震发生后，香港政府宣布捐款一亿港元，此消息并未得到香港民众支持反而引来68.29%的受调者反对。调查者中更有民众公开表示：“赈灾也是维稳，维稳经费分点儿出来，比是个香港捐款还多。”而在中国大陆则出现官冷民热的捐款现象，中国红十字会目前筹到的捐款不及民间组织的四分之一。
广西网友@Mr-凯希在新浪微博上发文称：“以往大陆发生灾害香港都是热心捐助。此次雅安地震却出奇地冷静。可以理解大部分港人的心情，大陆职能部门该当反思。人心渐远能怪谁呀？”而华中师范大学教授戴建业对此评价称：“第一次被骗是由于善良，第二次还要被骗就是弱智。想想香港同胞汶川地震时踊跃捐款，看看香港同胞如今对捐款的冷淡，谁都明白他们为什么不和某组织玩。”
汶川到雅安 有多少关注能持续
荷兰摄影师Erika Blikman是在2008年汶川地震一年后前往四川灾区的灾后关注者之一。“汶川地震后荷兰方面同样有捐款，但之后有很多关于这钱该不该捐，到底能不能帮到忙的讨论，我自己也有一些关于捐款去处的怀疑，这是我决定在灾后一年前往四川的原因之一，我想看看当地的灾后重建工作到底如何，人们的生活在一年之后是什么样的。”
“从受灾到真正恢复正常生活需要一个很长的过程，然而这些灾难一般都是在新闻报道中集中出现，过一段时间后就少有消息，我想去看看那些没有后续报道的现实情况。”这是Erika想要探访灾区的初衷。Erika目前在计划再次回到四川灾区，具体时间还未确定：“我第一次去的时候，大家还是住在临时搭建的板房里，学校还在重建，已经过去几年了，是时候看看进展如何了。”谈及雅安时，Erika说：“我似乎看到雅安的灾民要经历的，和汶川灾民相似的灾后生活。”
据《重庆时报》责任编辑江静在微博上发布的消息，汶川地震过去三年后的2011年，重灾区擂鼓镇仍有不少居民住在条件艰苦的板房区里，居民表示：“要住新房靠摇号，我们没摇到。”又是两年过去，Erika在2009年走访的那些受灾居民，是否已经搬离板房，恢复平静的生活和心态，是Erika想去亲自看看的。
何处是灾后幸运儿 何处又被遗忘
北京导演潇月在微博上发文称：“在中国，地震是个资源。一场场新闻发布会，一场场募捐晚会，一场场模范表彰会，一场场报告会，灾民累了，志愿者累了，官员累了，士兵累了，去现场的明星也累了，包括总理和主席都累了。那些失去家园，失去亲人的父老乡亲真的需要这些？”
Erika回顾自己在地震一年后重访四川的经历时被灾民的积极态度触动：“地震一年后的他们没有学校，还住在板房内，但是当谈及灾难时，他们庆幸自己能活下来，他们的眼中都是未来，孩子的未来，未来的工作。我听到过消极的声音，但大多都是来自灾难之外的旁观者。这些亲历灾难的人反而抱着更积极的态度，虽然和想象的灾后心态不同，但我尊重这样的态度。”
当谈及灾后居民的所得到的实际援助及援助的平均性，Erika向荷兰在线记者表达了自己的担忧：“四川的灾后之行，我们去了一些偏远的乡村地区，那里的灾民第一次见到外国人。和汶川等一些在媒体聚光灯和官方关注下的灾区相比，这些乡村中并没有多少重建工作在进行。有外力资助的灾区就很幸运，而这些没多少人关注的地区，民众只能靠自己。”
