被吐槽被攻击不是坏事，借势发力，反客为主，这样的反击，比起无厘头地播放一段荷兰旅游局的形象片效果强多了，我们为什么不学一学这个招式呢？
（荷兰在线）继去年年底英国伦敦市长涮了阿姆斯特丹一把之后，最近美国华盛顿也拿阿姆斯特丹说事，这全是荷兰的大麻政策惹的祸。
去年11月，伦敦市长鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在一个伦敦的集会上发表言论，认为阿姆斯特丹的部分城区“低俗、令人厌恶”，根子在其对软性毒品的宽容政策。这引起阿姆斯特丹的不快，随后，阿姆斯特丹市长埃伯哈德·范德兰（Eberhard van der Laan）幽了约翰逊一默，口头向伦敦的同僚发出了邀请，前来荷兰红灯区走走，看看大麻店周围的景象，或许喝上一杯啤酒，看看到此地一游的他的同胞，如何在阿姆斯特丹红灯区快活地唱着歌、走着路，打扮成兔子的形象，甚至光着膀子。
这次轮到华盛顿市长向阿姆斯特丹开火了。
近日，华盛顿黑人女市长穆丽尔•鲍泽（Muriel Bowser）的一句话，引起荷兰驻美国大使馆的强烈反弹，原因是女市长大人影射了荷兰的大麻政策，表示无论如何“这里不会像阿姆斯特丹”。华盛顿特区的女市长是在讨论该市软性毒品合法化的第71号议案生效的时候，由于反对派担心毒品造成滋扰而说出这句话的。
阿姆斯特丹怎么啦？这回是荷兰驻美大使生气了，在荷兰大使看来，“像阿姆斯特丹那样”是句贬义的话，马上回应，并在网站上贴出图解，比较华盛顿和阿姆斯特丹基本情况，以“五问五答”的方式对两市在毒品管理问题上的措施进行对比，题目就是“华盛顿跟阿姆斯特丹比起来又怎样”。
这五个问题，分别涉及允许个人拥有而不被起诉的大麻数量、大麻的销售方式和数量、大麻供应对象、阿姆斯特丹是否是个特例和荷美大麻消费情况比较等等。
问答概括地显示，两市在软性毒品政策上的不同，例如，华盛顿超过21岁可以拥有2盎司，每人可种植6株，每户12株；而荷兰个人持有大麻不得超过5克（0.176盎司），一户种植5株以下的“不优先作出处理”；华盛顿禁止大麻买卖，只是允许21岁以上人士无偿方式获得1盎司大麻；而荷兰，允许在专门的大麻店中出售，18岁以上人士只可以购买5克（0.176盎司），等等。
问答的最后一个问题是，荷兰人服食大麻多于美国人了吗？非也，结论是：25.7%的荷兰15岁至64岁成年人中曾经吸过大麻，但是，美国这个比率是41.5%。
更令华盛顿难堪的，是文字问答旁边还附上了一张图表，显示两市在文化、环境、市政设施等方面的对比。阿姆斯特丹人口比华盛顿多，水面积比华盛顿大，自行车道比华盛顿长，公共交通比华盛顿发达，博物馆也比华盛顿多，唯一比华盛顿少的，就是允许个人大麻拥有量，荷兰是0.176盎司，而华盛顿是2盎司。
在对伦敦一役中，英国的市长以软工夫给化解了，没有对阿姆斯特丹市长的邀请作出回应，但是，华盛顿这一仗，却是荷兰完胜。
为什么这回荷兰不以前卫的毒品合法国自居，而不惜通过外交途径以这种方式回应呢？这关乎阿姆斯特丹的形象，而这形象则是旅游收入的保证呢！美国人，一直是阿姆斯特丹的主要客源，而阿姆斯特丹在荷兰旅游点排行上，始终雄踞第一位，今年预计吸引的游客，光是中国人就增加18%。
被吐槽被攻击不是坏事，借势发力，反客为主，这样的反击，比起无厘头地播放一段荷兰旅游局的形象片效果强多了，我们为什么不学一学这个招式呢？
伦敦、华盛顿固然是旅游圣地，但是，荷兰的阿姆斯特丹，更是游客必须到此一游的好去处啊！何况，隐隐约约之间，还可以吞云吐雾，过一把瘾呢？在“问答三”不是说得很清楚了吗？自从2013年开始实行新法例，大麻只是供应18岁以上的荷兰公民，但是——注意这个但是啊——地方政府有权制定这一法例实施的优先级别，其结果是，和德国、比利时接壤的省份，执行这一法例的优先级别，会高于阿姆斯特丹和鹿特丹这些内陆城市。换言之，在边境城市，法例执行得严格一些，到了内陆城市，就随便了，大麻店也是要盈利的啊！
外国人，也就到阿姆斯特丹、鹿特丹来过把瘾吧！
（受权使用，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
阅读更多有关大麻的文章：
荷兰大麻：合法与非法之间（组图）
体验荷兰大麻:傻笑、眩晕、呕吐
荷兰的年轻“草”民从哪来?
荷兰前大臣：毒品合法，解救国家
吸食大麻都导致了哪些社会滋扰问题?
