在很多人看来，采取自费无异于提高了研究生入学的经济门槛。这对于中西部欠发达地区的学生，对寒门学子会产生一定的经济压力。
（荷兰在线特约专稿）去年冬天，一个寒冷的夜晚，大三男生安然（化名）在图书馆埋头做题。好几个月前他就决定，要跨专业考研。谁料，一则新闻改变了他的轨迹。
原来，2013年2月6日，国务院常务会议确定，从2014年秋季起，将向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。这意味着，研究生公费时代结束。一时间，考研族人心惶惶。而家境贫寒的安然在三思之后，决定放弃。
政策出台前，研究生能否有公费待遇，由其入学成绩和本科表现来评定。所有研究生享有每月300元左右的补贴。用河北省教育厅厅长刘教民的话来说，便是“一次性评定，全程适用”。新制度实行后，研究生需全年缴纳学费，国家以奖助金的形式进行补贴。入学成绩将决定学生第一年的奖助金等级，此后每年，学校根据其在校表现重新评定。
有人说，改革乃大势所趋，补助学金超过以往。有人说，新制度令考研学子望而却步。
改革增加了读研成本？
国内高校基本都会设立不同等级的研究生学业奖学金及助学金。不同学校设立的奖助金不尽相同，同一学校不同学院奖学金标准也有所差别。
譬如中国人民大学，全日制硕士研究生的学业奖学金分为三个等级，一等12000元，二等10000元，三等8000元。助学金均是每月500元。而在中山大学，国家助学金为每月500元，学校也发放学业助学金，分别为一等每月500元，二等每月100元。
2014级入学的全日制专业学位女研究生商同学算过一笔账。如果去年读研，不仅不用自己掏学费，还有5000块的补助。但今年——“首先不免学费了，其次学费上涨了。一等奖助金加起来才1万8。连学费都不够的，还要自己拿两千块钱。”她坦言：“我觉得这个政策不好。”
肖同学通过保研成为了中国人民大学14级的学术型研究生，入学第一年，她评到了10000元的二等奖学金。“学费是8000，奖学金能抵消学费。还有每个月500块的补助。不会让读研成本增加。”她认为，目前还没完全体会到政策对自己的影响，很难说哪种政策好。
区同学是13级的学硕，他大呼：“明明可以免费读三年的，现在却要自费了，所谓的奖学金根本不够补贴学费啊，也不是每个人都能拿到一等的嘛，但以前只要考上了就可以免学费了，当然以前好啊。”
改革让学生变得功利？
此次改革是激励制度，为提高教育质量。但在不少提前引入收费改革的学院，研究生曾因奖学金评定而闹矛盾，甚至出现匿名举报、暗中拆桥等行为。不少同学认为，评奖学金的压力会让在校的他们变得异常功利。
商同学认为该竞争机制在一定程度上会让大家静不下心来沉淀，容易以奖学金评选标准为行为准则。她说道：“大家会去发论文，做项目，到时评奖学的时候可以用上。”
安然表示不后悔放弃读研的选择。他认为跨专业的自己基础比较薄弱，在校竞争力不强。“我也老大不小了，不愿再跟家里拿钱。如果得不到一等奖学金，学费还得自己出。我担心自己不得不变得功利。”
很多人把读研当成就业跳板，区同学认为“读研本身就是功利的。现在有几个人是想真心做学问的，都是为了拿硕士文凭去找更好的工作，或者有更广更高的平台。“
改革不利于教育公平？
在很多人看来，采取自费无异于提高了研究生入学的经济门槛。这对于中西部欠发达地区的学生，对寒门学子会产生一定的经济压力。有些学生，像安然一样，因此放弃读研。这是否有违教育公平？
区同学为寒门学子们打抱不平，他认为穷苦学生更没优势了。“这不是让他们压力更大吗？他们有可能会为赚学费而努力兼职挣钱，会影响学业的啊。并不是我们所理解的，穷苦孩子就一定很聪明，一定能拿一等奖学金。其实，很多有钱有背景的学生，读书也是很厉害的。”他还担心寒门学子会因此产生心理压力，甚至心理失衡。
同为13级学硕的王同学认为这次改革不涉及教育公平问题。她认为，研究生教育不能当成普通教育来对待。本科及以前的教育已让学生具备在社会上生存的基本技能。“读研，是读博的铺垫，是走学术道路的。从这一层面看，研究生不能完全把自己当成学生。”她还认为，此次改革能筛选人才，奖励制度能识别人才。
当问及2013级研究生愿不愿意也加入此次改革时，大部分同学表示不希望。王同学坦言：“免学费让我心安，能解除后顾之忧。”崔同学认为：“公费可以让我更好地支配自己的课余时间，可选择更能增强自身能力的东西来学习。”
（特约专稿，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
