西方人如何看待亲子共浴

在近期一集亲子真人秀节目《爸爸回来了》中，吴尊为3岁女儿洗澡引发争议。如果这个辩论放在西方，观众会持哪种观点？西方的社会、学校和家庭又是怎样在这方面教育孩子的呢？

在近期亲子真人秀节目《爸爸回来了》一期节目中，吴尊为3岁女儿洗澡引争议。一部分网友认为，爸爸和女儿不应该这样过度亲密，毕竟男女有别；另一部分网友认为，这样其实有助于早期的性教育。专家们则指出，在3岁之前当孩子没有明显的性别意识时，共浴可以消除孩子关于两性的神秘感，但3岁之后孩子逐渐有了性别意识，再过度裸露就不合适了。

如果这个辩论放在西方，观众会持哪种观点？西方的社会、学校和家庭又是怎样在这方面教育孩子的呢？

镜头前和镜头后
这场辩论有很大一部分集中于“镜头”：吴尊不该在镜头前将孩子脱光；尽管电视台播出时打了马赛克也不好；共浴可以，曝光不行。

西方人普遍来说较中国人更注重孩子的隐私。在中国大街上随处可见开裆裤，西方婴孩却长了疹子还被纸尿片包得死死的。一个荷兰妈妈说，她的儿子在四五岁去中国时，居民区里随处可见的光屁屁和小鸡鸡给他极大的视觉刺激。孩子不停地问：“他们怎么把这些露出来了？”当他听说是故意露出来的时，更是惊慌失措地问：“怎么可以？怎么可以？”

一个来自新西兰的妈妈说，她的女儿两岁上幼儿园时，幼儿园里的厕所已经有门，而且老师关照每一个小朋友在如厕时要关好门。可见，这种隐私意识是从小调教出来的。当孩子具备了隐私意识后，不需要镜头也会对此相当敏感。

丢脸和安全
吴尊事件的辩论相当程度上是围绕着“丢脸”的：如此对待一个女孩子太没有底线了；人家洗澡就不要拍了好吗？好歹也是女孩子啊！

对西方人来说，保护孩子的性隐私的出发点不是防止丢脸，而是防止性侵。保护儿童性安全是西方教育和托管的重点。在荷兰，托管老师不会让婴孩和幼儿夏天里赤裸上身在户外玩，以防有恋童癖坏叔叔躲在暗处看。英国、美国、新西兰等许多国家的小学老师或医生护士均向孩子强调，内衣内裤遮住的地方不能让父母以外的任何人碰。荷兰的小学还让孩子给裸体人物涂色，绿色部分是大家都能碰的，黄色部分是只有父母能碰的，而红色部分是只有自己才能碰的。

女孩和男孩
在这场辩论中，“丢脸”被强调，因为那是个“女孩”：在爸爸面前露和在全国人民面前露不一样吗？小姑娘长大会痛恨死你们的。

西方的性安全教育不分男女。女孩需要学会自我保护，男孩同样也需要学会自我保护。恋童癖有不同的口味，媒体中听到的侮辱幼童事件中有相当部分的受害者是男生。英国的一个妈妈说，她儿子所在的私立小学经常开展“反霸道”教育，教孩子（尤其是小男生）如何拒绝强加于他们的意志和行为。这点在自我性保护上面非常管用。

3岁为界还是5岁为限
这场辩论中专家的意见为：幼儿的好奇心强，与其扭捏和遮掩，不如大方来一个亲子浴，并正确回答他们关于两性问题的提问，这本身就是一个极佳的性教育方式。然而，亲子浴只试用于3岁以下，因为这之前孩子还没有明显的性别意识。国内的公共设施通常也以3岁为界：父母可以带3岁以下的小孩子去异性更衣室或厕所，3岁以上则不被允许了。

而西方的早期性教育却恰恰是从三四岁开始的，正是因为这个时期的孩子开始发展性别意识了。荷兰小学会让一年级（4岁）的孩子画裸体，找出男女之别。 一个国际小学的许多小朋友都说看到过父母洗澡或上厕所的样子。西方家庭和学校不成文的规定通常是5岁为界。荷兰小学和幼稚园 5岁以前不分男女厕所，而从5岁起就男女有别了。一个美国妈妈也说，从她的儿子5岁起她就不给他洗澡了，而培养他自己洗。

公共设施
西方泳池、水上游乐场等公共场合普遍有亲子更衣区。妈妈或爸爸可以带着孩子去特别的母子（女）或父子（女）共用更衣间，那里孩子们会看到其他赤裸小男生和小女生的样子，也能看到其他赤裸妈妈或爸爸的样子。

一个5岁的荷兰小男生随母亲到中国游泳时发现进不了女更衣室，又不敢一个人进男更衣室，情急之下找不到亲子更衣室。游泳池的男工作人员答应带孩子去男更衣室洗换，孩子和母亲均不同意，最后也没能游成泳。第二次去游泳，外公带孩子去，这次游成了泳，孩子却第一次见到那么多赤身裸体的男人在一起洗澡，惊讶不安又害怕。要知道，在荷兰他已习惯了亲子区之外看不到裸体，成人们可都穿着泳裤泳衣洗澡的。

这个小故事听来像个笑话，却反映了中西方早期性教育的差异：中国人更讲究男女之别，西方人更注重安全隐私。到底几岁需要男女有别，母子父女之间多亲密才算合适？幼儿性教育对于家长来说始终是个棘手话题。不同的观点显示了文化环境的差异，大家不妨借鉴对方，寻找最适合自己的科学方法。