上学时，以为中宣部宣传机器说的都是假的，自由媒体说的才是真的；长大工作后才发现，中国媒体说的不一定都假，所谓“自由”媒体说的也不一定都真。
（荷兰在线专稿）曾经有一个供职于某公知媒体的中国年青人向笔者吐槽：上学时，以为中宣部宣传机器说的都是假的，自由媒体说的才是真的；长大工作后才发现，中国媒体说的不一定都假，所谓“自由”媒体说的也不一定都真。
真不真不一定知道，但是自由媒体会从一个事件中找到合适的角度，以支持自己的观点。这几天内地香港之间的争吵可以算是一个例子：一对大陆夫妇在孩子忍不住尿时让孩子当街便溺，被香港媒体记者拍到，然后夫妇上前讨要照片，被拒后发生争吵、打闹直至报警。这件事情如果发生在内地，恐怕不会受到什么关注，但是发生在香港，便成为了一个能让两地口水漫天的导火索。
笔者认为，这其中，谁是谁非，应当怎样评价，似乎各有各的道理。而在事件中媒体怎样报道，则直接表明了媒体本身在舆论论战中所选择的阵地。
这件事人们可以从很多角度进行解读，但我最先想到的是两个方面：媒体和媒体人在报道当中应当持怎样的态度？香港内地之间为何有一种矛盾乃至敌视的情绪？
如今随着自媒体的流行，对于一些社会事件的报道中，主流媒体似乎已经没有多少优势。笔者认为，媒体、或者说是媒体人应当秉承自己的操守，在报道之前询问当事人、路人，进行一些调查之后方可撰文论述，而这样一来二去，实效性和现场感就肯定没有目击者在自媒体平台上的表述（文字、照片、视频）强。虽然媒体人也有自媒体平台，但在这些推特、微博之类的自媒体中进行表述，媒体人也必须表现出一定的公正性和客观性——须知别人关注你，很有可能是因为你自身的媒体人身份。
这次事件中，香港记者闾丘露薇就在自己的微博中表现出十足的与自己记者身份不符的不客观和偏见。就如笔者在开头所说，闾丘露薇大记者在此次“小孩随地便溺”事情中找到了自己的角度，并论证了自己的观点：即大陆游客素质低，让孩子随地便溺不说，还对拍照批评的港人指骂和拳脚相加，然而事实是否正确全面却不得而知了。
对于新闻从业者来说，很多时候调查再充分，也无法真正回到所报事件发生的那个时刻，只能是尽可能地还原真相。但在香港媒体最早报道出的内容上，事件缺少起因、经过模糊、连小孩子是男是女都没有分清，却先入为主地进行批评，这种态度又怎么能被内地的舆论界接受呢？如果只是苹果日报这样的自由派八卦报道也就罢了，在新闻界有一定影响力的凤凰外加闾丘露薇这样的“大”记者，采用这样主观的观点、使用不齐全的新闻素材，合适吗？尽管之后闾丘露薇在微博上进行辩护，表示在香港让孩子露下体、随地便溺、打人都是不对的，但她是否也能对港人的行为进行一番评价呢？
对于为什么香港内地有矛盾的问题，媒体上的解释和讨论很多，如集权国家论：享受自由的香港人反对专制集权的国家机器；恩主心态论：香港享受到内地的优惠政策，还天天对内地“说三道四”，而内地人“有钱就是爷”的心态也引发了港人的反感；资源稀释论：香港寸土寸金、资源稀缺，内地人来港抢购奶粉、抢占生产床位都是对香港本土资源的一种稀释，引发矛盾；素质差异论：港人自视素质高，看不上素质低下的内地人，内地游客有一点点的不文明举动，都会被拿来进行批判……林林总总，不一而足。
这些理论从某些方面讲都有道理，但从根本上其实都是一句话：经济基础决定上层建筑。须知“仓禀实而知礼节”，香港曾经（现在或许也是）是亚洲经济最发达的区域，在中国乃至全球金融领域中具有举足轻重的作用，经济的繁荣和对外的开放造就了港人的高素质和世界心态，外加“日不落帝国”子民所享有的超乎内地人的优越感，是97年前后港人可以淡定对待内地游客的心理基础；但这些优势在最近的20年中正在逐渐的退色，港人自身心态必然要调整，而调整需要时间，这期间港人对今后的迷惘便直接反映在现在对内地的态度上了。笔者最后要套用高旗的一句歌词“对明天的恐惧来自对昨天的眷恋”：资源稀缺、素质差异都是表象，经济地位的衰落、自身定位的迷惘和所谓“自由”媒体的教唆与炒作才是根本的导火索。
（特约专稿，未经允许，不得转载。本文不代表荷兰在线观点。）
评论
《 “一泡尿引发的媒体思考” 》 有 7 条评论
蛇經病啊，香港人抓隨街便溺的人都能被扯到港人優越感袞退
蛇經病啊，香港人抓隨街便溺的人都能被扯到港人優越感袞退，這是得多大的被迫害妄想症？
有钱不等于有修养
有钱不等于有修养
素质问题
有钱不等于有修养，有素质。个别爆发户，拆迁户拥有大量金钱后，花都不知道怎么花
网上有关小孩子撒尿的情节，并不准确。有电视台还原了整个事件
网上有关小孩子撒尿的情节，并不准确。有电视台还原了整个事件，小孩子是一个男孩，并非女孩，由于厕所里面人龙太长，小孩子急不可待，母亲用了纸尿片和一个胶袋，为小孩子接尿液。旁边的一个香港路人用数码相机进行摄影，引起父母的不满，互相发生冲突。内地游客夫妇离开现场，该路人紧紧抓住婴儿车，不让他们离开。结果要报警，事情闹大。后来，《壹周刊》更爆出那个所谓路人，根本就是《壹周刊》的记者。有报道更指小孩的母亲打了该路人一记耳光，后来警方澄清说，小孩的母亲并没有打人，不过是互相拉扯，这完全是网上的谣言。
难道香港人带着小孩到外地旅行，人生路不熟，没有碰过人有三急却不知道厕所在哪里的狼狈？将心比心，设身处地想想，我们就可以多一些体谅别人。
香港作为一个大都会，接待四面八方来的客人，由于大家的生活习惯、思维方式并不一样，很容易发生小误会。如果我们整个社会都有包容的气度和礼貌的行为，许多不必要的摩擦就不会发生，即使发生了，也可以及时地化解，不会酿成大事。以旺角小孩小便的例子来说，路人如果告诉内地游客，附近还有其他厕所，或者告诉他附近的药房可以买到纸巾或纸尿片，情况就会好得多。用相机来拍摄，这不是一种关爱的行为，而是一种挑衅的行为。互相关心、互相尊重，互相帮助，这就是最好的包容，也就是中国人善待客人的传统文明。当人家最狼狈的时候，你却幸灾乐祸，要把小孩子的“私处”拍摄下来，再放上互联网，只会无事生非，小事变了大事。及后《苹果日报》更无限上纲上线，将事件转移到政改事宜上，反对按照基本法推行政改，并升级为丑化内地游客的非法集会，这都是很不应该的。作为主流传媒，当然应该提倡良好的风尚习惯，提倡关心爱护别人，做到包容和睦。一些激进政党和团体学习台湾民进党的恶习，动辄就是撕裂社会，挑动对抗，侮辱人格，用暴力方式解决问题，此必会给大都会制造许多负面的形象，损害香港的长远和整体利益。。。
香港媒体还在有意歪曲报道，只报一面之词，误导世界！不客观
香港媒体还在有意歪曲报道，只报一面之词，误导世界！不客观!必须道歉？ 1. 隐瞒了父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住的事实。 2. 隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。 3. 隐瞒了母亲把纸尿布装入行李袋提着。 4. 隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小孩私处后父母才夺记忆卡。
那些激进的香港小青年极力表达自己道德上的高贵
那些激进的香港小青年极力表达自己道德上的高贵，实际上他们呈现的恰是香港社会市井气低俗的一面。看看哪个社会嫌弃外乡来客、动不动就炫耀“他们不如我们”，甚至恶语相加的人，不是那个社会里涵养最差的群体？ 在香港欧美人出现不文明举止的情况亦不在少数，但从未见香港有哪个群体表现得那么激动。香港如今有些人表面上是歧视内地人，其实他们在歧视自己。他们太想宣示与其他中国人的区别，证明自己已与洋文化融为一体。 那些人无法正视内地沿海地区与香港发展水平的快速缩小，无法适应自己在内地人面前优越感的流失。他们的心态出了问题，他们面对内地人变得极其缺乏耐心，喜欢小题大做，得理不饶人。这种激烈做法严重失当，香港社会决不应鼓励一些市民以这样的态度对待内地游客。我们自己也需大度些。对香港一些人小家子气的表现，我们就一笑置之吧。。。，
本人于今日已向中国特别行政区香港警察署邮件举报港人侵权一事
本人于今日已向中国特别行政区香港警察署邮件举报港人侵权一事 举报内容如下： 警察先生你好，作为中国公民的一员，在此举报： 关于内陆游客赴港旅游，遭受侵犯一事，请香港警署按照相关法律予以制裁。 1.黄姓男子涉嫌偷拍幼童隐私并上传到网络。 2.黄姓男子和吴姓男子非法抢夺他人婴儿车。 3.黄姓男子和吴姓男子非法限制他人人身自由，不许他人离开。 4.凤凰卫视及及其记者闾丘露薇涉嫌非法传播幼童隐私视频。5.港政府未能加强公共基础设施，公厕指示牌不明显，诉其政府不作为。 内地游客夫妇带幼女赴港旅游，当街裸露幼童进行小便，其父母未能有效保护子女隐私，当街大小便，实属失职，但被指责后，已经当场道歉并阐明缘由，香港作为金融重镇和旅游城市，厕所这种公共设施建设不完善，大厦内的卫生间都需要刷卡才能进入，如此狭隘而自私的“文明”，试问是否是港政府失职在先？另，即使幼童忍禁不住，也不该成为港人攻击和拍摄的对象。如若真要说起随地便秘的情况，请港政府和港警察还有当地港人，去夜间的兰桂坊看看吧，希望你们不要当睁眼瞎，只不过那里当街撇条的应该都是高鼻子蓝眼睛的西方人，所以请不要双重标准，太过虚伪！尤其当地港人随身携带录影设备，拍摄幼童裸露部位，不知意图为何？最后，作为知名媒体人，闾丘之流，作为不在现场，未看明全程视频的媒体人，公然发布调拨内地与香港和谐关系的煽动言论，虽为转载，但已违背新闻人客观公正的做事宗旨，并造成了极端不良的社会影响，为此，请香港警署秉公执法，除了判处内地妈妈之余，还要严责录影之港人，以及媒体人闾丘之流。，。，m