诺贝尔研究所所长伦德斯塔德（Geir Lundestad）认为将诺贝尔和平奖颁发给中国异见人士刘晓波是有意义的：“中国政府的反应就是最戏剧性的证明了。”中国政府对刘晓波获奖一事很是恼怒，其他疲于应付本国异见人士的国家也将不参加颁奖仪式。
协助诺委会进行获奖者评定工作的诺贝尔研究所对和平奖的力量深信不疑。 伦德斯塔德指出，这一点不仅得到获奖者本人的肯定，有时也得到历史的证实，诺贝尔和平奖获得者、波兰前团结工会领袖瓦文萨就是个很好的例子。伦德斯塔德也承认，现在中国方面的阻力之大是前所未有的。
气愤
中国人中也有很多支持政府立场的，他们完全不明白刘晓波凭什么能获得诺贝尔和平奖，很多人甚至不知刘晓波其人。也有一些人表示气愤，因为刘晓波的想法同这些人日常生活中切实的诉求毫不相干，却引来各方的极大关注。
国立新加坡大学黄靖教授认为，刘晓波获奖对中国的整个影响是负面的，实际上帮助了保守派，使得政治体制改革被搁置。
错误的信号
乌特勒支大学人权法教授汤姆∙斯瓦特（Tom Zwart）认为他可以想象中国所做出的反应。他说，诺委会将和平奖发给一个在中国有争议的人物是要发出一个政治信号：“人们是要强调西方对中国人权状况的看法，这是完全合理的事，但你不能期望这样做就能改善人权状况。”
斯瓦特指出，如果西方欲将自己对个人权利的理解强加于人的话，中国人就会打洞蜇居。如果将其同中国文化认同的更广泛意义上的人权（如吃饭权或受教育权）挂上钩，那将更有效果。人们应该寻求对话。：“80%的西方社会认为重要的人权，你在中国也肯定可以看到。”
给刘晓波发诺贝尔奖看上去有点像在说，“我们西方人知道得更清楚”，俨然一副要给中国这个超级大国开授人权课的姿态。
名人的力量
那诺委会做出了错误的决定吗？斯瓦特认为：“选择一个受到更广泛支持的人也许是更好一些的选择。”古巴研究专家克普曼斯不以为然，他指出，古巴人权活动家获得人权奖确实是带来了积极的影响，这是对获奖者的极大鼓励。
克普曼斯说：“这些人获了奖，名字被公布后，他们被关押的时间往往会缩短，镇压就会少一些，因为这些古巴人知道，如果他们出了事，全世界都会关注的。”
伤害感情
同中国一样，古巴也没有批准获欧洲议会沙卡洛夫人权奖的法里纳斯和获克劳斯亲王奖的博手桑切斯去国外领奖。克普曼斯指出，古巴将这些人获奖视为外国的干涉和侮辱，这给当前的人权状况没有带来任何改变，除此之外古巴政府也没有做出其他举动。古巴没法同中国比，中国作为经济大国，如果它认为外人是在干涉其内政，它是有能力进行反击的。
