易富贤先生的《大国空巢》在香港和大陆相继出版，可能会加速对中国计划生育政策的反思与调整。
（荷兰在线专稿）易富贤先生的《大国空巢》在香港和大陆相继出版，再加上他在高校和科研机构的广泛宣讲，全国范围内挂起了一股旋风，可能会加速对中国计划生育政策的反思与调整。对人口学这种技术性很强的学科，针对的又是国家长远大计，严谨推论应是学者的首要准则。
如同往年一样，计划生育政策再次受到质疑与冲击，但今年的冲击来的似乎更猛烈一些。
先是张艺谋超生，社会批评先是针对富人与名人的生育特权，然后转向计生部门的不作为，甚至是指责后者包庇、纵容。张艺谋东窗事发后，计生部门表示要彻查此事，公开场合咬牙切齿，可之后就没有下文了。至于张艺谋到底是如何生出一堆葫芦娃来的，公众到现在也没有得到一个合理的解释。也有人认为，该反思的不是少数人的超生，而是计划生育政策本身，超生可以被看作是对不合理政策的抗争。
张艺谋事件尚未淡出公众视野，“大国空巢”的旋风早已刮遍了大江南北，公众视线立即从娱乐新闻转移到了对计划生育政策的反思。易富贤先生是中南大学湘雅医学院博士，美国威斯康星大学妇产科研究人员，通过数据分析，全面否定中国的计划生育，主张立即停止计划生育。易先生在海内外网络媒体掀起了批评讨论，随后将观点汇集成《大国空巢》一书，先由香港大风出版社出版，今年拿到“准生证”，在大陆正式出版发行。除接受海外媒体采访之外，易富贤受邀在北京大学、人民大学、复旦大学、厦门大学等数十所大学与科研机构进行演讲。
易富贤先生首先引用人口学上总和生育率（女性平均生育孩子数目）的概念，即女性综合生育率应达到2.1才能保证人口的可持续发展；而考虑到婴幼儿死亡率和出生性别比，中国的综合生育率应该保持在2.3左右。换句话说，大多数家庭应该生三个孩子，部分家庭一、两个孩子，有的家庭四、五个孩子。而中国当前的综合生育率远低于2.0，对人口发展将产生长远的负面影响。
为了驳斥人口过多导致经济衰退的观点，易富贤认为恰恰是人口增加推动了经济繁荣与文明的兴起，历史上有的国家或民族，比如藏族、蒙古族、苏联等正式因为人口减少导致族群或国家的衰败。易的有些观点比较有趣，比如：英国人口压力逼出了工业革命，进而通过全球扩张获取资源，实现大国崛起，英语更因此成为全球性语言；1950年到1980年中，中国人口占世界比例稳定在22%左右，在国防和外交上也扭转了被动挨打的局面。易有简化人口与经济繁荣二者关系之嫌，虽然其逻辑基于一个世界历史事实——西方国家人口增多，有需要，而后扩张，国家因此繁荣——却很难站得住脚。首先，人口增长与经济发展二者之间的关系肯定不是如此简单的因果关系，人口增长可能只是其中一个推力，但绝不是什么充分条件。另一方面，当我们读到易的担忧：实行计划生育以来，中国人口占全球比例下降到2010年的19%；如果继续2010年1.18（笔者不能肯定其推算是否合理）的生育率，中国人口将在2017年开始负增长，到2100年只有4.6亿人（只占全球5%左右），到2200年只剩6800万人。尤其是他那句“世界最大的民族就这样一步步沦落为无足轻重的小民族！”颇值得深思。而他担忧的另一个表现——中国内部汉族人口比例下降，少数民族比重上升可能引发民族人口结构的调整——则颇有民族主义情结，或者干脆就是汉族中心主义情结。汉族中心主义是学者们不能公开表露与支持的，因为我们知道这种情结的危害。正如他提到康熙帝通过奖励蒙古族控制生育而降低其威胁，汉人学者提出这个问题是否也有这个嫌疑？
易富贤随后将批评的重点转移到了人口学者的误导上，比如马寅初、田雪原、宋健等。易认为联合国和西方国家通过资助中国人口学发展，其实是有不可告人的秘密，而中国的人口学者无论是技术上还是视野上都不足以正确预知中国的人口走向，从而误导了人口政策，甚至是中国的“罪人”。我曾经学习过人口学的简单知识，但是对易的观点难以做出回应。人口问题技术性过强，非专业人士难以有正确认知。易在复旦大学演讲时，嘉宾梁中堂教授的点评一语中的：“不要夸大个别知识分子的作用，这不符合我们的体制和国情。”（见复旦大学高研院网站）在中国的政治体制中，知识分子或许有用，但能否决定一个国家政策的制定与推行，这个尚值得商榷。
易先生的观点很直接，那就是取消计划生育，但是材料过于繁杂，恰恰冲淡了论证的严谨性与科学性。因此，普通读者对他的观点可能会产生共鸣，但学者阅读的话则需要批判性思考。正如易先生一再强调的中国人口学家对政府和社会的误导，这一点其实也可以作为对易本人的忠告。
笔者本人很不赞同计划生育政策。作为社会学者，我反对的理由无非就是生育权利、养老问题等方面，但真要涉及到人口学的技术性问题，我一向保持缄默，闭口不谈。原因很简单，学科有界限、技术有难度、问题很复杂，我不能超出自己的知识范围大放厥词。正如梁中堂教授的评价，先不论观点正确与否，易富贤先生是一位“战士和勇士”。从这方面来讲，易的努力值得肯定与嘉奖，毕竟无论是学术还是政策，都应该允许自由讨论。但从学理上讲，易先生还是应该更严谨一些，毕竟人口问题不是小事，关系到国家的人口结构，甚至是民族前途。尤其是在到处宣讲，试图引导民众反思计划生育，说服政府调整政策时，严谨的推理与论证极为重要，亦不可受汉民族情结的影响。
编者按：《大国空巢》（全名为《大国空巢–走入歧途的中国计划生育》）是著名学者易富贤先生的人口论著。
以上文字内容仅代表作者个人观点。
