网络说：想知道这季流行什么颜色，看看中国河流的颜色就知道了。绿色和平近日发布的报告将众多国际知名品牌列入污染中国河流的黑名单中。但究竟谁该对又能对这些“被牺牲”的河流负责？
网络上有种说法：想知道这季流行什么颜色，看看中国河流的颜色就知道了。绿色和平近日发布的报告将众多国际知名品牌列入污染中国河流的黑名单中。但究竟谁该对又能对这些“被牺牲”的河流负责？华中科技大学法学院讲师滕锐认为，除了一味地指责国际大牌不负责任，社会各层在环保中的作用都应被重视。
全球年末购物季牺牲了中国哪条河？
伴随着2012年尾的钟声，全球年末购物季随之到来。各大品牌商家使出浑身解数，消费者的“时尚热情”更是前所未有地高涨。而据绿色和平近日发布的报告，年末购物季中表现“出彩”的一批知名服装品牌对其在华供应链的环境管理中存在缺陷，消费者穿在身上的“时尚色彩”都被排进了中国的河流。
绿色和平2011年曾披露Adidas、Nike等品牌的服装供应商使用并排放有毒害物质。而近日发布的报告则指明更多的国际品牌涉入其中，包括Zara、Levi’s、Calvin Klein、Armani等一些知名国际品牌，并在调查过程中发现了更多的有毒害物质。
以Zara为例，作为快时尚品牌的领军者，Zara的成功在于不断缩短生产及销售周期，在最短时间内推出最新时尚款式。但由于品牌在供应商管理方面的缺失和信息的不透明，一定程度上“促使”供应商牺牲环境和劳工的利益。据绿色和平的消息，Zara、 Mango等一些品牌已公开回应并承诺在2020年前淘汰在产品和生产过程中使用的所有有毒有害物质，而Levi’s、Calvin Klein、Armani等品牌尚未做出回应。
国际品牌在污染事件中不应负全责？
绿色和平的爆料带动了媒体的揭露报道和网友的热议，批判的矛头大多指向了知名国际品牌。一些环保人士在网上发文表示，这些国际品牌无论是价格或口碑都高于一般品牌，对消费者及环境应该有更多的责任心，而不是一味地只顾销售。
在批评这些国际品牌责任心缺失的同时，一些媒体指出国际品牌一直在中国“耍大牌”：从丰田皇冠中外有别的“暗召”到奢侈品在中国不提供验货等等，国际品牌在中国似乎“劣迹斑斑”。而华中科技大学法学院讲师滕锐则认为，国际品牌固然在这次“毒害事件”中有着不可推卸的责任，在中国也确实有区别政策，但民众的目光应该更加分散，重视从政府、立法到每个消费者自身能在减少或消除“毒害事件”中起到的作用。
“国际品牌及供应商在中国排污实际上是在钻中国法律的漏洞，” 滕锐向荷兰在线记者表示，“执法人员监管不到位，法律界限又模糊，中国的环境保护自然脆弱。”滕锐认为，对国际品牌一味地问责会忽略掉其他很多关键的因素：普法教育的投入力度不足，环保的宣传强度不够，官方的执行能力有限等等。“没有哪一方最应对污染负责，每一个环节是并行不悖的，应该共同发挥作用，” 滕锐解释道。
消费者发挥有力监督 利人利已
滕锐认为要真正改善中国的河流及整体环境污染问题，需着眼于社会综合治理。以消费者为例，作为产品的最终受用者和潜在受害者，应该加强自身维权意识，变相监督政策执行者、供应商和品牌商家。“实际上中国消费者的维权意识在近些年越来越强，”滕锐向荷兰在线记者解释道，“消费者每一次维权的呼声和每一次维权的成功都是对污染环境者的最有力监督，中国的环境在消费者一次次的维权中自然会向好的方面前行。”
对于消费者维权难度大、诉讼受理时间长的担忧，滕锐向记者表示从西方引进的小额诉讼程序（small claims）是消费者维权可利用的一个有效途径。小额诉讼程序起源于美国，主要目的是提高诉讼效率，保护当事人合法权益，实现司法公正。此程序比起一般的案件审理程序更简单，诉讼成本低，今年已被列入中国《民诉法》。
