过去几周里，荷兰媒体对美国总统大选进行了详尽的报道，周三在奥巴马成功连任之时，报道更是达到高峰。但在这期间，在荷兰报纸和电视上，中国共产党的十八大的消息则相对较少，尽管这次大会所确认的中国新一代领导人，将在未来十年中将对世界产生极大的影响。
荷兰《人民报》前驻华记者Hans Moleman说，主要的原因是信息的公开性。“美国总统大选的选战进行得非常公开，两位候选人之间的差别很小。而中国政权转变则相比不是很透明。因此，比起习近平来，荷兰人更容易把自己与奥巴马联系起来。”
Remko Tanis，另一位荷兰驻华记者，对此表示赞同。他认为，美国大选更加媒体友好一些。“美国大选中，你看到两个人数月来在镜头前公开争夺。这样，荷兰观众对谁是美国总统候选人的了解，就更甚于谁在争夺下议院席位。”
“中国领导人换届是在紧锁的大门背后连续数月（而且在持续中）争夺的结果。没人确切知道中国政权中心发生的事情，哪些团体互相较劲，或者某个人的确切想法。与美国公开直接的竞争相比，持续报道（中国领导人换届）的难度要大一些。”
信息娱乐一体化
政治学家、《奥巴马实验》的作者Uwe Becker写道，对两国兴趣的各异，主要原因是对信息娱乐一体化的追求。“荷兰媒体追求收视率，他们选择有意思，或被认为有意思的事情。比如，足球的收视率就比划船或体操的收视率高很多。媒体假设，那些真正对某个话题感兴趣的少数人，自己会寻找信息的。”
他还认为奥巴马有很强的媒体效应，他说：“美国是欧洲的盟友，同是西方人的认同感让荷兰人有一种美国情结。2008年奥巴马当选总统，许多欧洲人都爱上了他。他确实有一种明星魅力。”
中国是遥远的
Hans Moleman认为，其实外界并不缺乏对中国领导人换届的关注，他解释道：“尤其是有关中国‘闭门谈政治’的报道。不过我感到一些记者也被他们的编辑部束缚了手脚。对于许多人来说，中国始终是遥远和陌生的代名词。”
Remko Tanis也补充道：“我认为，荷兰的记者们对中国的十八大还是感兴趣的。不仅仅是十八大，当然还因为本届大会更是中国政局的转折点。不过荷兰到底还是一个定位于大西洋区域的国家，有时比较难于将视点投向远东。”
关注变革
这三位荷兰资深记者都认为，并不期望中国政府的政策会有什么大的改变。Hans Moleman说：“中国政府会在未来逐渐采取一些革新措施。不过也都还是在一党专政的体制下进行。”
Tanis的看法是：“习近平和其他中国政府领导人一样，几十年仕途，不露锋芒······你很难揣摩像他的真实想法。而薄熙来就太显露自己，现在被关在狱中。”
政治学家Becker表示：“中国是不容像奥巴马这样的人掌权的。如果中国发生巨大变革，当然会吸引国际关注。可就目前来看，事情并非如此。”
