10月10日，由中国官媒人民日报社主管主办的《人民论坛》杂志刊登了一篇国防大学公方彬教授的署名文章，该文章称中共并非天生反民主，也不惧怕民主，迟迟未进行政治体制改革是因为理论准备不足。分析人士称此文选择在十八大召开前夕出炉，释放了中共十八大后执政路线的信号。
政治体制改革裹足不前
文章指出，在中国经济社会实现巨大发展的情况下，民众的幸福指数并没有得到相应提高，相反社会矛盾大量积聚，冲突燃点不断下降，造成这些情况的一个重要原因是政治体制改革未能跟上时代的要求，政治体制改革裹足不前，必然导致错位，进而产生矛盾和冲突，小则羁绊中国共产党提高执政能力，影响经济持续快速高效发展，大则危及执政。
公方彬表示，美国总统奥巴马雨中演讲无人为其打伞，而中国一个20多岁的乡镇长却有人为其撑伞；我们的官员公开场合大谈西方社会腐朽，要求大众爱国奉献，私下却用贪腐来的钱将妻儿移民西方，自己当裸官。如再不重新解读政治，确立新的政治观，就不可能以新思维建构政治体制、规范政治活动，必定失去人民群众的支持，执政基础随之瓦解。
对于政改迟迟未上路，公方彬分析认为，政改迟缓不是因为既得利益集团阻挠或执政党出现精神懈怠，共产党并非天生反民主，也不惧怕民主，中共十七大报道就曾强调“社会主义民主是社会主义的生命”，政改迟缓的原因在于理论准备不足，而当前理论准备不足主要体现在尚未确立起现代政治观或曰新政治观。
文章还为新政治观的确立指明了方向，即重新解读政治信仰、确立中华民族核心价值观、建立执政党的政治道德和伦理、设计新政治观下的体制制度和形成与新政治观相一致的话语系统。
针对微博等自媒体的蓬勃发展，该文指出，当前中国存在着三大话语系统不交融的问题，包括政治话语系统或政府话语系统、精英话语系统、平民话语系统。“政治话语系统多出现在政府执政权力触及的层面和领域，平民话语系统多出现在网络等新媒体，精英话语系统兼顾二者。如果我们不能实现话语系统的更新，融合三大话语系统，长此以往必定撕裂社会”。
文章敏感时期出炉引发热议
备受瞩目的十八大将于11月8日举行，作为有“中国第一政论期刊”之称的《人民论坛》选择在这一敏感时期推出关于政治体制改革的系列策划，究竟代表了十八大后政改的新思维，还是十八大前官媒的投石问路？诸多专家、媒体人士和网友通过微博等社交媒体发表了对此文的看法。
云南都市时报社社长、总编辑周智琛：官方媒体人民论坛杂志非常罕见地在敏感时期公开发表国防大学教授犀利深刻的政改文章，此文章经人民网强力推介和微博发酵，引起的热议、检视和期待非常值得各界深思和呼应。
中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任于建嵘：权威媒体发文章称，之所以没有进行政治体制改革，不是由于惧怕民主，而是由于理论准备不足。看到这，我感到很愧疚。但我要问：你们准许过我们准备吗？我们自己想一切办法做一些研究，在你们看来不都成为反对势力了？你们不是一直在想办法封杀我的这份政改图线路和时间表吗？
作家赵楚：看到人民网关于新政治观和启动政改的文章，我认为这是执政党释放的有关十八大路线的非常、非常重要的信号。
中国社会科学院研究生院教授马勇：仔细阅读人民网这篇亟待重新确立新政治观的文章，觉得其思路应该肯定。1、文章承认现在的政治架构有问题；2、承认现存的中国有官话、大众话和精 英三套话语系统；3、承认现在的中国话语与世界通用的话语不交融；4、强调重建政治伦理的重要性，没有再说世界最好；5、强调重建能与世界对话的核心价值 观。
作家罗家祥：迟迟未政改因理论准备不足非惧怕民主，我早就说过，民主从网络开始，东西方都是。其实民主很简单，不需要，百姓也不耐听高深的理论。与其坐而论道，不如起而行之。就从公布收入开始。请先从九常开始，否则一切勿谈。这是简单的常识，身先士卒。
网友良知-良能：未政改因理论准备不足的文章引起热议，仔细读完觉得各位太乐观了。从行文遣词理论和逻辑综合判断，这只不过就是一篇书生气十足的＂少壮保皇派＂的政治托辞，在两大社会对立群体中勉强寻找平衡与妥协。作者估计只是个研究理论的大学教授而己，没有尝过权力的腥味，写这篇东西也未必就有什么官方授意。
网友理性哲人：公方彬文章称政治体制改革迟迟未上路很大程度上缘于理论准备不足。什么样的理论准备不足呢？要说宪政理论、民主与法治的理论，人类早有共识，何有不成熟之疑？如果想要既保全一党执政，又想要现代民主的真经，那就永远不会成熟。因为政党专制和民主是天敌。
