虽然荷兰政治中极端主义盛行，如极右的反移民自由党、和选战初期势头旺盛的极左派社会党，但分析家认为，下届荷兰政府更可能是一个温和派内阁。
无论哪个政党赢得最多席位，最终都必须依赖中间党派来组阁。“了解荷兰大选的关键在于，荷兰有很多党派，任何一个都必须与其他党派合作。”政治顾问公司欧亚集团的欧洲合伙人Famke Krumbmüller说：“因此结果将是温和的。”
民调
离荷兰大选仅剩4天时间了，最新的民调显示，自民党和工党将在大选获得前两位的投票。社会党主席路莫在电视辩论中的表现不佳，使社会党在选战初期积累的优势渐渐失去。
荷兰上届政府于4月份倒台。由首相鲁特带领的自民党与基民盟组成的内阁，再加上极右翼自由党的投票支持，在节支计划问题上的分歧导致这个不稳定的组合最终崩溃。鲁特希望将荷兰的财政刺字控制在欧盟的3%规定以下，而自由党的威尔德斯则反对大幅度节支。
经济是王道
本次大选的重要议题是节支措施和欧元危机。自民党和工党都希望维持欧洲的强大，但自民党要砍除的福利幅度要大于工党。
Krumbmüller表示，荷兰选民对节支措施的谨慎，使得选民纷纷向左派抛出橄榄枝。她指出，社会党最初吸引了许多工党的支持者，他们对工党对保守政策的支持表示愤怒。但最近的几次电视辩论改变了这一切。“许多社会党选民意识到，社会党主席路莫不适合当国家领导人，因此他们很快又向工党靠拢。”她说：“工党领导人桑姆森被认为很有魅力，因此这个传统大党又回来了。”
Krumbmüller说，桑姆森作为电视辩论的大赢家，同时也在经济问题上作出左派的表态，这使他巩固了工党的选民。她认为，工党的支持率将继续攀升。
反欧盟
她同时也指出，极右翼政客威尔德斯虽然不是一个很大的政治劲敌，但是他仍然很受欢迎。“民意不能真正反映他的号召力，因为许多人不愿意承认支持他。” Krumbmüller说。2010年的大选就是这种情况，当时自由党获得的选票比民调预计就高出许多。威尔的色此次打出反对欧盟牌，但他的一些极端政策：如脱离欧盟、重新使用荷兰盾等，似乎在政治上都无人响应。
此次荷兰大选共有21个政党参选，预计需要三四个政党来共同组阁。这意味着，无论下周三的大选结果为何，荷兰都将会回到其“妥协的艺术”之路上。
