北京律师程海今天向荷兰在线记者透露，因中国现代国际关系研究所美国所所长袁鹏近日在党报上发文，将维权律师、异见人士等统称为中国“新黑五类”，程海日前已联合另外两位律师向北京海淀区法院提起诉讼状告袁鹏侵害名誉权。
“新黑五类”出炉引发律师界哗然
中国党报《人民日报》海外版8月1日刊登了一篇署名为袁鹏的《中国真正的挑战在哪里》的文章，该文章称美国“将更多利用非军事手段滞缓或干扰中国崛起进程”，以“网络自由”为旗号，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体五类人为核心，为改变中国创造条件，干扰中国崛起。
袁鹏的“新黑五类”说引发了中国律师界的广泛质疑，8月7日，以北京市悟天律师事务所律师程海为首的三名律师向北京市海淀区法院提起诉讼，要求袁鹏及袁鹏所在的中国现代国际关系研究所以书面方式向原告赔礼道歉，在人民网等媒体连续15天登载道歉文字，并赔偿原告精神损失人民币5000元。
程海等三名原告在《民事起诉状》中认为，律师是运用专业法律知识为当事人提供法律服务维护其合法利益也同时维护国家和社会稳定和谐的主要力量之一，袁鹏的文章诋毁全国22万律师在推动法治进步的社会作用，削弱公众对律师的信任，引起某些公权力部门对律师仇视，造成律师的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权。
在接受荷兰在线记者采访时，程海补充表示，袁鹏文章意在转移人们对中国公权腐败的视线，言论自由不是绝对的自由，而应当是法律许可范围内的自由，袁鹏的文章显然超过了言论自由的范围，已经达到侵权的级别，“因为我们追加了一名律师作为原告，因此法院立案的周期会有所延长，我预计法院方面可能21、22号左右给答复，如果法院拒绝立案，我们将进行投诉并去律师函，控告法院院长玩忽职守”，程海向记者表示。
记者随后致电中国现代国际关系研究所，工作人员回复称袁鹏出差不在北京，对于程海等律师的起诉，该名人员表示并不知情。
《人民日报》不是指南针
程海等律师起诉袁鹏名誉侵权一事在微博法律圈内引发了不小的争议，多数律师对程海等人的行为表示力挺，也有少数律师质疑程海等人起诉袁鹏是哗众取宠之举。
广东律师赵绍华表示支持程海等同行依法维权，必要时将亲身参与进去。湖北律师汪小波则持不同看法，他认为如果有人对袁鹏文章表示不满，可以撰文与其论战，起诉至法院是浪费不必要的诉讼资源，程海等人是“想出名想疯了”。
中华全国律师协会行政法专业委员会副主任、知名律师袁裕来在接受荷兰在线记者采访时对程海等人起诉袁鹏表示理解，他表示，依法治国的基本方略早已载入宪法，律师的职责就是维权，袁鹏将维权律师纳入“新黑五类”是对律师的侮辱，程海等人起诉是他们行使言论自由的方式，“这种方式是可以接受的”。
但袁裕来也为《人民日报》此文可能带来的负面影响表示担心，他认为，在美国等国家批评律师是正常的事情，但在中国的大环境下，《人民日报》党报的特殊性质决定了它刊载的一些文章可能会对政府官员造成误导，“《人民日报》的文章也不一定具有导向性，也有可能是一家之言，最重要的是《人民日报》应允许对此持有相同观点的人对袁鹏进行批驳，这样才能营造更开放和阳光的社会氛围”，袁裕来最后对记者表示。
荷兰在线记者将继续关注此事进展。
背景资料：在文化大革命期间，“黑五类”常指黑五类子女，也就是地、富、反、坏、右（即地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子）的子女，他们在毕业分配、招工参军等方面受到歧视。中国改革开放以后，家庭出身概念逐渐模糊，“黑五类”这一政治用语不再使用。
