荷兰国际广播电台的记者遍布全球，他们中的很多工作在那些新闻自由遭到严重破坏的国家。在我们的夏季特别系列报道“言论自由的界限”中，荷广记者将讲述一些自己为了新闻自由而抗争的亲身故事。本期的故事来自驻科特迪瓦通讯员Bram Posthumus。
2010年科特迪瓦大选后暴力冲突发生若干年前的一个夜晚，我在前首都阿比让一处露台上俯瞰夜里的埃布里耶泻湖，湖对岸的市中心霓虹闪烁，而一场讨论却打破了这一刻的谧静。
立场之争
“我们必须抗争”，一位科特迪瓦的本土同事一边说着，一边将拳头重重地敲在桌子上：“这是我们记者的使命，我们必须反抗！”
“等一下，难道记者的使命不是记录并传播事实么？”，我反问道。
面对我的反驳，他挤出一丝勉强的笑容说道：“你看，这里的每一个人都在挑边站，战争就要来到，这是无法避免的，我们没有时间纠结于细节了，你到底站在哪一边，这就是问题的关键”。
坚守真理等于背叛
时间翻回2012年，在我从阿比让前往这个国家战火硝烟的西部旅行途中，我拿起当地报纸的那一刻，我又想起几年前发生的那一幕。客观公正的新闻业正岌岌可危，我的那些竭尽全力报道客观新闻事实的同事们承受着巨大的政治压力。如果你想要保持客观公正，你就会被视为叛徒。如果这样继续下去，结局将会是极其残酷的，因为恐吓和暴力袭击已成为家常便饭。
科特迪瓦如今的现实说到底就是两个政治党派的斗争史。前总统洛朗·巴博的支持者们声称反对派通过欺诈赢得大选，而法国、联合国和国际法庭则串通一气阻止巴博重回政坛；而现任总统阿拉萨内·瓦塔拉的拥护者们则辩称选举正当合法，巴博阵营拒绝承认失败的事实，要怪只能怪他们自己。
耸人听闻、党派与虚伪
真相只有一个，而在科特迪瓦真相却并非遥不可及，有机会去看看当地报纸的头版就再明白不过了，因为你可以马上就分辨出这家报纸的立场。这种现象甚至催生了一种新的媒体消费类型：人们只看头版，他们就能自以为是地讨论一整天，当地甚至将这类人戏称为“Titrologue”（编者注：那些只读报纸新闻标题的人）。当地报纸头版新闻有三大垢习：它们耸人听闻以吸引眼球、政治党派倾向性严重并充斥着各种谎言，该国两派政治势力所控制的媒体均是如此。
我曾经在科特迪瓦读过大量的虚假报道，比如杜撰从未发生过的爆炸袭击、虚构政治家的健康问题制造恐慌、编造子虚乌有的联合国行动和针对一些个人的无端指控等等。新闻媒体“挑边站”造成了虚假新闻的大规模泛滥，媒体之间的斗争则更加加深了科特迪瓦的社会分裂。
勒庞精神阴云不散
媒体在科特迪瓦的政治博弈中扮演着异乎寻常的重要角色。在2011年4月巴博在阿比让最后的日子里，一场围绕着抢夺国家广播公司（RTI）下属的国家电视台的严重暴力袭击爆发了，对于任何执政政府来讲，国家电视台都是政治宣传运动的喉舌。而恰恰正是在这个地方，若干年前我第一次亲身感受到了科特迪瓦政治斗争的带来的恶果。
那时，国家电视台的一位记者朋友曾推荐给我一位社会学家，朋友对我说：“你可以去采访一下他，他很棒，也很客观。”
到底谁才是科特迪瓦公民，谁不是呢？当我带着“科特迪瓦化运动”（编者注：政府强制推行的国家认同计划，排斥北方族系和移民）这一社会问题请教这一学者时，他开始变得焦躁不安。而当我告诉他他的回答让我想起了臭名昭著的法国政治家让·玛丽·勒庞（编者注：法国极右政治家，鼓吹民族沙文主义、排外主义和种族主义）时，他竟一怒之下结束了采访。
让·玛丽·勒庞精神的阴影仍然笼罩着科特迪瓦媒体，非黑即白，几乎没有中间地带。对于那些只读报纸新闻标题的”Titrologue”来讲，这或许是一个好消息。然而，对于那些恪尽职守的记者们来说，这却是个坏消息。
