荷兰政府和王室成员是否应该抵制今夏在乌克兰举行的欧洲杯赛？如果问即将离任的外交大臣罗森塔尔，答案是肯定的。然而，捍卫人权的激进分子们此次并没有极力要求抵制。
罗森塔尔日前就乌克兰前总理尤利娅·季莫申科被狱警虐待的报告提出要抵制欧洲杯赛。去年，季莫申科被指控滥用职权被判7年徒刑，而在西方政客看来，这样的判决是个政治阴谋。罗森塔尔对记者说：“如果乌克兰囚犯的条件，特别是季莫申科女士的境遇未得到显著改善，那么荷兰政府和王室成员将不会出席乌克兰的欧洲杯。”
随后，荷兰方面声称，欧盟委员会主席巴罗佐和欧盟司法专员雷丁均不会出席2012年欧洲杯比赛。德国总理默克尔也以抵制比赛作为威胁。
象征性胜利
海牙战略研究中心的一名分析师雷姆对抵制欧洲杯这一威胁态度很矛盾。他说，尽管国家元首和政府领导人有时很容易受国际社会的压力的影响，但此次国际社会的施压不会很快改变乌克兰的局势。
以抵制欧洲杯作为威胁最终将使乌克兰人权状况得到改善还是徒增对乌克兰的当局的压力还有待商榷。
雷姆说：“我们得问自己发生了什么事情以及我们想要改变什么状况。我们是只想改善季莫申科的境遇还是乌克兰总体的人权状况？如果以抵制欧洲杯作为威胁能使季莫申科的情况有所改善，那么它是不是也将改善乌克兰总体的人权状况？或者，仅仅是纯粹的象征性胜利？
雷姆认为，乌克兰总统亚努科维奇很有可能针对季莫申科的情况虚晃一枪，使国际社会的关注点转向其他地方。
中国
2008年荷兰的独角戏演员Erik van Muiswinkel曾发起对北京奥运会的抵制。他说，乌克兰的人权虽然受到了侵犯，但这并不意味着人们不能去那里。自称人权观察者的Muiswinkel告诉荷兰杂志HP/De Tijd，乌克兰和中国的情况有着“根本的不同”。
Muiswinkel说，乌克兰是一个“混乱、腐败的民主国家”，而中国是一个一党专制国家，有着数以千计被关在“教改所”的政治犯。国际社会对中国的影响力太小了以至于抵制充其量也只能是一个象征性的抗议。而对乌克兰，国际社会则有可能施加政治压力，不过这种压力需来自如欧盟或德国的重量级人物。
圣女贞德
在荷兰数足球俱乐部踢球近十年的乌克兰足球运动员Evgeni Levchenko反对抵制，因为他不相信抵制会产生任何影响。他说，在乌克兰，人们因为自由言论被关押监狱甚至杀害已经有很多年了，他很诧异季莫申科在西方人心中有着圣女贞德的地位。
荷兰国际特赦认为，在2012欧洲杯前夕对基辅方面施压是有效的。发言人Ruud Bosgraaf说，他希望这样的施压能使季莫申科和乌克兰总体的人权状况得到改善。他认为，对乌克兰施加压力的最好的办法就是去那里进行实地的抗议。
