霍夫曼企业安全公司年度报告得出结论，荷兰对泄露机密信息、企业间谍和黑客事件等网络犯罪活动的风险不够重视，荷兰人普遍对这些风险视而不见，而其他国家比荷兰要严格得多。
美国和印度因担心间谍活动和可能的安全风险，将剑锋指向中国。尤其是电信企业华为被几大信息通信技术项目拒之门外。虽然这一中国企业仍照常活跃在电信市场上，但澳大利亚最近在一个新的全国宽带网络项目招标中却将其排除在外。本周早些时候，诺顿杀毒软件供应商赛门铁克终止了同华为的合作。
荷兰市场
荷兰市场反而对华为采取欢迎的态度。该公司10年前以比竞争对手思科和阿尔卡特低的价格进入荷兰市场。去年5月，经济事务大臣费尔哈亨还呼吁该公司重点在荷兰投资。荷兰电信业相当一部分都在使用华为的产品，此外，华为正同荷兰应用科学研究组织(TNO)一起研究移动电话的新技术。上艾瑟尔省内部网络的现代化也是由华为实现的。
霍夫曼企业安全公司负责人弗兰肯介绍说：“从专业角度来看我觉得这样做不太明智，这是个大公司，外界对其存有很多怀疑，甚至有传言说该公司总裁同中国政府有关联。” 据我们所知，目前还没有任何具体证据证明有间谍行为。该公司一再否认同政府或军队之间存在任何关联。
中国的间谍活动
莱顿大学电信法教授兼律师斯万纳 认为，霍夫曼提出的是严厉的指责：“只有当你有这方面的具体证据时你才能这么说。如果他说的是真的，当然是非常严重，但你如果没有确凿证据，那将带来后果，特别是当华为因此受到损害的话。”
即使不是这样，弗兰肯认为欧洲的政府和企业也应该谨慎。他说：“中国政府在中国企业中总是大力插手，我不希望冒信息被滥用的风险。中国从事企业间谍活动并不是科幻，而是现实。”但斯万纳教授称“将企业拒之门外，仅仅因为他们是来自中国的企业，这种做法至少来说不够体面。”
当TNO被问到是否会因为其他国家的做法而考虑终止同华为的合作时，他们不置可否。他们正式的回答是“TNO从来不对合作伙伴和其他关系作出评论”。 该研究组织称对自己及客户信息的保密和分离工作给予了足够的重视。
良好的风险分析
埃因霍温科技大学计算机安全转移的埃塔勒介绍说，总体来说，荷兰政府部门和企业界在让其他公司为自己提供通信信息技术服务前，不管服务提供商来自哪里，他们都应做好风险分析，“这应该成为投标过程中一个固定组成部分。”据他介绍，有足够的方法可以对关键系统进行分类。
弗兰肯认为，美国在安全方面有时可能有些过分，但荷兰政府和企业界不够谨慎。他说：“荷兰应该更小心一些，无论在商业上还是安全方面，这类风险带来的后果都会是很严重的”
