荷兰中央规划局负责人库恩·特凌思在《金融时报》上说，欧洲国家不应继续缩支，而应选择改革。蒂尔堡大学经济学家兰斯·伯温伯格支持他的这一观点，但民主66金融专家沃特·科尔梅斯却认为，许多选择必须现在做出，而不应再往后推。
伯温伯格在接受电台采访时指出，他完全同意特凌思的观点，现在不应要求欧盟所有国家将明年的财政赤字降到3%以下，要不然会给欧洲经济带来危害。
欧洲规定
欧洲委员会规定，欧盟国家预算赤字最多不得超过国内生产总值的3%，要达到这一标准在当下危机时期实在困难重重。特凌思认为，没有直接冒着被排除在国际资本市场之外风险的国家不应继续缩减开支。
特凌思在他同经济智囊团负责人披萨尼-菲利共同撰写的致《金融时报》的信中说，荷兰就是个例子，从长远角度出发的改革对经济将更为有利，但是对象西班牙这样经济状况不好的的国家来说，也不应该把经济缩跨。
改革
经济学家伯温伯格认为，荷兰近期内预算赤字高一些并无不可，但应进行结构性改革，如提高退休年龄、放宽解雇法、逐渐减少失业金、改革住房贷款退税政策、医保政策等。他说：“短期内赤字可能上升，但金融市场将对今后情势会有好转抱有信心。”
民主66金融专家沃特·科尔梅斯却指出，荷兰应遵守欧洲协定，他指出：“明年就应开始采取措施了，你不可能一直往后推，如果明年就开始提高退休年龄，对经济和政府支出都有好处。这期间，你也能做到符合欧洲协定的要求。”
是否现实？
关于提高退休年龄的提议几年前在荷兰引起各界激烈讨论。荷兰政府目前的计划是从2020年起逐渐提高退休年龄，但这是否现实呢？科尔梅斯指出：“把基民盟和自民党2010年的 竞选大纲拿来看的话，你就知道这两个党派都打算在本届政府执政期间就提高退休年龄，但在自由党影响下他们不得不放弃这一计划。但现在的情况非常严峻，这个议题就应该再拿到桌面上来谈。”
伯温伯格将荷兰邻国德国近年来的改革当作成功例子，他指出：“德国前几年开始了几项重大改革，主要是劳动力市场的改革。现在这些改革的成果就体现出来了。”
