倪玉兰获荷兰人权奖一事引发荷兰政府在国内的信誉危机，荷兰政府被指责将对华贸易置于人权之上。荷兰外交大臣推崇的人权推广模式是由一名中国教授与荷兰教授共同提出的所谓国家自主性模式（Receptor Approach）。但人权观察组织负责人罗斯认为，荷兰在人权和贸易上其实可以“边走路边嚼口香糖”。
人权观察组织负责人罗斯（Kenneth Roth）上周在荷兰，与荷兰首相鲁特以及外交大臣罗森塔尔在阿姆斯特丹的百利会场进行了有关人权方面的对话。
一年前，罗斯曾写道，他谴责“人权状况较好的国家没能回应这些问题、维护维权人士与维权机构、并强硬地反对侵犯人权的政府”。
他说，这是那些本应提倡人权的政府的耻辱。
毫无意义、毫无结果
“维护人权从来都不是方便的事情。有时这将与政府的其他利益相左。但如果政府要追求那些利益，而舍弃人权，他们至少应该有勇气承认，而不是躲藏在无谓的对话和毫无结果的合作要求之后。”
在他写这份报告之时，本届荷兰政府刚刚组阁上台。本届荷兰首相更是更改了荷兰在人权推广上的一贯立场，表示本届荷兰内阁的首要任务是推广荷兰的贸易。
接受方模式
在上周与荷兰政府首脑辩论之后，罗斯说：“有趣的是，今天他们花了大力气试图来改变那种看法，他们试图在重申他们仍然看重人权。”
但荷兰的领导人并能完全说服罗斯。这位人权观察组织的负责热尤其对荷兰在人权事务上的所谓“接受方模式”（receptor approach）。这种模式试图突破在普世人权价值观上所谓的西方的偏见。这种模式由一名荷兰教授与中国教授合作提出，并受到荷兰外交大臣罗森塔尔的赞同。
这种“接受方模式”的关键就在于，各国政府应该有权按照自己的传统文化，通过自己的机构，自主选择人权标准。这是一个正在发展中的新的理念，荷兰议会中已经就其有效性提出了疑问。
不可接受
罗斯表示，目前要判定接受方模式还为时过早。他与荷兰外交大臣的谈话在解疑的同时，也发掘出更多的疑问。他说，荷兰外交大臣时而将该模式界定为“政府必须言行一致”、兑现自己的承诺，但时而说一个政府应该能遵循自己的传统。
罗斯觉得这第二个解读难以让人接受，因为在许多场合中，传统习惯与现代的人权标准是不相符合的。
“我希望我们今天的对话能帮助他深化对这方面的思考，最终他能强化国际标准，而不是再变着法儿来忽略国际标准。”
荷兰外交大臣拒绝向荷广就当天的辩论作出回应。
容忍
罗斯也对欧洲、尤其是荷兰排外势力的上升表示关注。罗斯并没有点荷兰自由党党魁威尔德斯的名，他说以容忍为名来排斥一个特定的人群和宗教是个荒谬的逻辑。
他继续说，一些政客以伊斯兰不容忍女性与同性恋为由，来推广其反伊斯兰政策。他指出，这些指责首先是对伊斯兰的讽刺描述，并不代表伊斯兰中许多不同的分支。但更重要的一点是，“你不能通过排斥来建立一个融入的社会。”
肯尼斯·罗斯是律师出身，他于1987年加入人权观察组织。一周前，他在开罗公布人权观察组织年度报告，其中侧重降到阿拉伯世界的起义。在前来荷兰之前，他刚参加完瑞士的达沃斯论坛，本周他将出席慕尼黑安全政策会议。
