北非和中东的过渡已经证明我们需要选择站在人民的一边，而非站在统治者的一边。让欧盟和美国的技术公司也来选择人民的一边！
大约一年前，穆罕默德‧布瓦吉吉（Mohammed Bouazizi）自焚引发了突尼斯革命。阿拉伯世界局势的转换为许多人敲响了警钟，并使人们开始对利益与价值的平衡进行反思。同时，它也敲响了对已经走上并停驻于政治议程之上的由新技术带来的权力变革进行关注的警钟。
作者：欧盟专员 Marietje Schaake
美国已经将开放的互联网以及在封闭社会中的自由信息流通潜力认定为外交政策的核心。2010年1月21日，美国国务卿希拉里‧克林顿推出了她的互联网自由战略，指出“我们主张一个全人类可以同样享有的、用来获取知识和思想的唯一的互联网。我们也承认，世界信息基础设施的面貌将由我们和他人共同创造。”
其后，在2010年2月18日，维基解密对外泄露了251287份机密外交文件。这一事件引发了有关信息获取和政府文件透明度的全球性辩论。
美国政府做出的回应是消除“维基解密”的域名并禁止企业为这一网站捐款。而年轻军人Bradley Manning因泄密而遭指控并锒铛入狱导致世界各地人们对人权问题的担忧。这一事件和它所造成的影响大大降低了美国在引领透明度和互联网自由领域的可信度。
而其它令人担忧的事态发展更加严重地威胁到克林顿所希望看到的开放的互联网。如今，美国国会正在审议两个立法建议，建议的焦点在于是否可以根据美国法院的裁决来封闭网站，以保护知识产权。
这两项提案直击全球互联网基础设施的心脏：这种超越国界和超越国法的措施对世界各地的人们均将产生影响。如果提案被采纳，那欧洲互联网服务供应商就将不得不遵从美国法院的判决或执行美国的有关法令。这将有悖欧洲的法律，并对欧洲各国政府的基本责任和任务提出挑战。
如果我们想让互联网成为经济增长和改善基本权利和自由的真正动力，那么，一个开放的互联网和自由的信息流通则是必不可少的。除了对自己所在社会的影响之外，任何在美国或欧盟内对互联网所进行的阻挠、审查或者过滤都会降低我们在与伊朗、叙利亚和中国这样的国家进行对话时的可信度，并破坏我们在全球互联网自由领域所占有的领先地位。
欧洲亟需制定出自己的互联网自由战略，并寻求占据全球领导地位的途径。
与此同时存在的另一个现实是世界上的独裁政权在对技术的利用方面似乎雄心勃勃。那些能帮助人们促进自由表达、获取信息或分享侵犯人权记录的技术因此也变得像武器一般重要。
而在由独裁政府控治的秘密机构和国家机器的控制下，使用电子邮箱、Facebook或手机已经成为一个生死攸关的问题。
比如，突尼斯本‧阿里政权就掌握了对人们的行踪、交流和信息流通进行跟踪的技术。而早在街头示威开始之前，叙利亚阿萨德政权实际上就已经开始了对公民进行的网络攻击。
西方企业在提供用来镇压人民的技术方面发挥了不容忽视的作用。这种“数字军火贸易”应该停止。如果欧洲和美国欲在互联网自由领域起到带头作用，那它们迫切需要对本土企业指明它们的责任，以恢复信誉。
目前，西方国家已经向正确的方向迈出了几步。上周，我的有关建立一项欧洲互联网自由基金的建议得到采纳。该基金将帮助培训和教授网络记者、博客和人权维护者以躲避审查以及逃避（由自己政府发起的）网络攻击。(http://internetfreedomfund.tumblr.com/post/13589482745/eu-frees-up-millions-for-human-rights-and-icts).
同时，我还竭力争取促成一项禁止向压制性政权出口危险性ICT技术的禁令。欧盟已经在上周针对叙利亚宣布了这样一项禁令。我们要做的工作还有很多很多。
毫无疑问，今天在海牙举行的“网络自由大会”上将会出现出色的演讲和有趣的讨论。但更重要的是，克林顿和罗森塔尔必须做到言行一致。这就意味着政府应向企业指明它们的责任、停止“数字军火贸易”和承担责任。
北非和中东的过渡已经证明我们需要选择站在人民的一边，而非站在统治者的一边。让欧盟和美国的技术公司也来选择人民的一边！
本文作者观点不代表荷兰在线立场
