尽管经济困难，尽管前景黯淡，荷兰的企业仍在努力打造自身的绿色形象。
尽管经济困难，尽管前景黯淡，荷兰的企业仍在努力打造自身的绿色形象。一个可持续发展的生产线、办公地点以及交通枢纽，这一切都是为了能够更加环保地运作，企业的可持续发展决不应该是一场虚华的做秀。
“这真的是我原本无法想象的，商业和工业的运作与可持续发展联系在一起，”数十年来积极致力于环保运动的Lucas Reijnders感叹道，这位环保人士曾经被荷兰企业视为眼中钉。他对目前正在发生的转变非常欣喜：荷兰的企业正变得越发具有可持续性。
大型工业
这些改变不再仅仅是安装一个太阳能热水器、架设一个风电机或在农场旁设置一套沼气反应器。阿姆斯特丹大学可持续发展问题教授Louise Fresco指出，恰恰是那些你不会马上将其与可持续发展联系起来的大企业，如大型建筑承包商BAM集团和美国陶氏化工荷兰分部等，正努力加强自身的可持续性生产与运作。
对于荷兰在企业可持续发展上的突出表现，Louise Fresco解释说：“这是因为我们在荷兰拥有一系列的大型跨国公司，它们实际上都是国际化运作，而且都在各自的行业处于领先地位。每年公布的道琼斯可持续发展指数显示了各大企业在可持续发展方面的表现。荷兰的企业已经连续好几年在四五个重要类别上排名第一或第二。”
政策
积极维护那些致力于可再生能源企业利益的Teun Bokhoven先生则表示，荷兰政府却耽误了企业的“绿色化”进程。他不客气地说，摇摆不定的政府政策恰恰拖延了可再生能源发展的突破。繁琐的官僚作风和极其有限的政府资助对于可再生能源发展是弊大于利。一个最好的例子便是，当政府的相关资助被取消后，安装的太阳能电池板数量反倒一下子猛增。
理想主义
Bokhoven还指出，目前所有的公司企业一夜之间集中关注什么节能啦、绿色能源、循环利用啦等等，这些绝非仅仅出于崇高的理想主义。“这些纯粹是业务和生意。我的意思是，公正地说，企业得挣钱。而事实是，尽管目前经济衰退，能源价格却持续上涨。因此企业也很自然地要投资节能和可持续发展。”
政府资助
阿姆斯特丹大学的Fresco教授认为，政府资助可持续发展的模式其实早已过时，而应该由企业来引领这一绿色趋势。“公司企业没有政府资助照样做着这一切，我也深信，可持续发展没有资助也能实现。因此你倒不如将资助的钱款从研究转入创新。如果将资助新建风力发电机的钱用于开发更便宜、或许更小规模的风涡轮，那么你将收效更多。”
如此说来，政府是不是该完全取消可持续发展政策呢？Teun Bokhoven的回答是否定的，“不幸的是，能源体系恰恰和我们的公路网以及教育系统一样，无法脱离政府的管治。”他希望政府将重新考虑通过大型燃煤发电厂来节能的选择，因为这恰恰是一个坏榜样。
