谁敢动自由市场？在试图回答这个问题之前当然还得进行许多电话以及双边会谈。德国总理默克尔上周日在布鲁塞尔承诺，欧盟本周三将提出一个解决目前欧元危机的办法。然而迄今为止没有一个人去碰“自由市场”，即便是轰轰烈烈的“占领华尔街运动”。这是自共产主义崩溃以来的一大禁忌。那么，除了自由市场体系之外，究竟还有哪些其他的选择呢？
“我们正在自掘坟墓。如果你现在还没有意识到不能再这样下去，那么你就是一只把头埋在沙里的鸵鸟。”
自给自足
Huub van Laarhoven并不认为自己是一个梦想家。身为建筑师的他追求的是自给自足。他设计的住宅可以自行满足对燃料、热能、以及水和电的需求。为此，他专门使用房子附近的建材，如树木和草皮。至于地基，他使用的是泡沫玻璃，一种将用过的玻璃熔化后依然存在的高绝缘材料。
van Laarhoven并非那种与外界隔绝、天真的理想主义者。“我也不是经济学家，但我看到我们鼓吹的都是些空话，”他感叹道，“经济必须重新回归其根本作用。”
而这或多或少也是代尔夫特理工大学宏观经济学家Servaas Storm的观点。
“比如那些每年增长2%的经济，这已经是相当多的了。与此同时我们却看到15%、20%，甚至25%的投资回报。然后你会扪心自问，如果生产、消费以及就业的增长为2%，那么多的回报又是从哪里来的呢？因此很大程度上只是不实的空话。”
粗略的预测
Storm所描述的问题在于，银行和投资者很少投资生产和新技术这类实体经济，因为其资本回报相对较少。取而代之的是，他们对复杂的金融产品，以及石油、粮食和原材料等只做粗略的预测，从而导致价格飙升。
这位经济学家认为，解决当前危机的方法部分在于自给自足的小规模经济体系，即人们在地方层面上自行解决能源、用水、食品、建材和原材料等的需求。“这是件好事，因为这样一来，人们又可以自己作主。这是一种节能的民主化。不过，某些生产过程却不能小规模进行。比如全球气候变化问题，则必须在国际层面上解决。”
经济萎缩
美国人Herman Daly 上世纪70年代就曾提出一种“稳态经济模式”，即通过几乎为零的经济增长来防止我们所有的资源被侵占。“一个可持续的世界，其中的富裕国家应该争取零增长，甚至经济萎缩。这种可能性如今又成了经济学家之间一个热议的话题。不过当然还并不广泛。”Storm说。
瓦格宁根大学的Wim Heijman教授曾对这个话题作过博士研究，但他并不相信一个没有增长的经济。
“鉴于世界人口的增长，经济的增长或许是不可避免的。如果你现在说‘让我们停止增长’，那么你将会使得全球很大一部分人口陷入贫困。肯尼亚人口每14年就翻一倍。如果你想保持那里人均收入不变，就需要每14年将生产翻倍。”
政府干预
除了一套根本的人口政策之外，还需要有广泛的创新来防止自然资源被掘尽。Heijman教授还呼吁减少消费，以及更多的政府干预，以确保自由市场正常且公平地运作，确保对可持续技术的投资，以及让银行业重新恢复正轨。“
然而自由市场本身是否也在强迫一种必须得增长的经济呢？因此，难道不应该围绕自由市场体系本身展开讨论呢？问题在于，这对经济学家来说是一个相当大的禁忌。Servaas Storm坦率地指出：“在经历了过去150年的经验和教训后，如今几乎没人再敢提出其他的选择或另外的体系。”显然，在马克思之后没有人再敢动“自由市场”。
