如今在荷兰已经听不到多少“妇女解放”的呼声了，难道荷兰妇女已经拥有她们所要的一切？
如今在荷兰已经听不到多少“妇女解放”的呼声了，难道荷兰妇女已经拥有她们所要的一切？联合国妇女问题特使Kirsten van den Hul指出，事实并非如此。最主要的问题在于荷兰妇女缺乏经济独立。
van der Hul女士本周将在联合国大会上谈及荷兰女性到底想要什么。为此，她专门花了两天的时间走访了荷兰各地与不同的女性交谈。
其间她经常听到这样一个回应，并且以年轻女性为主:“嗯，这个问题我真的从来没有想过，我不清楚什么最重要。”
“这样的反应令人吃惊，荷兰妇女认为一切已经相当不错了，但实际上却恰恰相反，”van den Hul说，接着又引用了具体数据来进一步说明，“荷兰一半以上的女性都没有经济独立。因此半数以上的人在生活上依赖她的伴侣。如果你将这个比例摆在三分之一的离婚率旁边，就会马上估算出许多妇女都面临着陷入贫困的风险。”
紧张
van den Hul又指出，“妇女解放”和“女权”这类词语令许多年轻人紧张不安。“也许更应该说‘平等权利’听上去就不那么强势。”与特使交谈的一位女性建议说。
从阿姆斯特丹到格罗宁根，与van den Hul交谈的女性包括青年学生、单身母亲、音乐人以及家庭妇女，她们几乎全都坦率地表达了自己的切身体会。“我拼命工作，收入却远远低于我的男性同事。”“身为单身母亲，既要做职业女性，又要是完美的爱人，还得独自照顾孩子。我的不少朋友都染上了酒瘾，因为她们实在承受不了巨大的压力。”
荷兰如今的社会状况当然与1870年第一轮女权主义大潮掀起时截然不同。“但令人震惊的是，我们在世界经济论坛全球性别差距报告上所处的位置竟然低于莱索托和菲律宾等国家。”van den Hul女士说。
由此看来，妇女的经济独立在现今的荷兰有所欠缺。此外，荷兰女性在政界和商界担任高层的比例也偏低。
家庭暴力
反家暴组织Blijf-groep的Aleid van den Brink也是联合国女性问题特使van den Hul交谈的对象之一。她谈到，荷兰家庭暴力的现象比许多人想象的要多。她希望van den Hul在纽约的联合国大会上也提到这个问题。
“荷兰每年有20万个家庭遭受家暴，但只有6万个向警方报案。我认为这很不好。”
尽管Kirsten van den Hul本人反对所谓的“积极歧视”，但她仍然认为荷兰应在企业和政府机构引入男女配额制度。在与一些担任高层职位的女性交谈以及参考了挪威等国家的统计数据后，她不再认为这种配额制度“治标不治本”。
“我们从上世纪60年代以来一直致力于改善妇女地位，而目前在荷兰内阁却仍只有三位女性大臣，监事会以及荷兰企业高管层的女性人数更是少得可怜，另外，高校科研机构仅有10%的女教授。数据显示，配额制度确实有效。”
当然，配额制度不仅要在企业和政府机构强制实施，荷兰妇女本身更应该重新行动起来。“套用足球术语：没有哪个教练会派出11名左前锋上场，但事实上却有发生这样的情况，”van den Hul最后说，“有的球员被教练忘记或没有注意到，但也有的人私底下却乐于坐替补席。”
