"托菲克开辟了孕育反威尔德斯暴力的土壤。消灭这只摩洛哥害虫！"
这是推特上一位名为“阻止左翼”（Stop Left）的推文。这是对荷兰绿色左翼联盟议员托菲克·迪比的回应。托菲克·迪比呼吁在国会中就上个月挪威发生的恐怖袭击事件对荷兰的影响展开辩论。进行袭击的布雷维克表示，荷兰政客威尔德斯是他的启发之一。鉴于此条推文的内容，托菲克·迪比已向“阻止左翼”提出诉讼。
这条威胁性的推文说明了，挪威袭击事件之后，有关言论自由的辩论也是当务之急。言论自由被视为是现代民主的奠基石。但荷兰与挪威一样无法把握，究竟何为煽动暴力，何为表达异议的权利，这二者之间的平衡又该如何把握。
荷兰宪法第一修正案？
实际上，在挪威袭击事件爆发之前，荷兰有关限制言论自由的辩论就已进行得如火如荼。6月份，威尔德斯被控散布仇视言论一案中，他被判无罪。这改变了荷兰司法的景象，致使在当前的煽动仇恨的言论法律下检控更加困难了。作为自由党的首脑、本届少数派政府的合伙人，威尔德斯现在更是得寸进尺，要取消仇恨言论法。他正准备提议荷兰宪法的修正案，效仿美国的言论自由第一修正案，大大扩展言论自由权。
仇恨宫殿
威尔德斯也本性难改，面对挪威袭击事件也照常不缓和一下他的论调。在谴责了暴力行径之后，他称此次袭击给了“全球反伊斯兰运动一个巴掌”。他后来重申要打击所谓的“伊斯兰化”。“我们有太多来自穆斯林国家的移民，太多的仇恨宫殿——即[工党领导人]可翰所说的清真寺。移民在犯罪统计中排名凸显。让人忍无可忍。”
威尔德斯不支持暴力，这倒是真的。但许多人怀疑，他的言论是否鼓励了反伊斯兰以及反移民的暴力。然后到了夏天，人们两次被震动：其一，威尔德斯在法庭上被判无罪，而他的言论就连首席法官都认为是具有污蔑性；其二，4周后，布雷维克在挪威杀死了77人。在布雷维克的“宣言”中，他表扬了荷兰，并多次引用威尔德斯。一些人认为，是时候管管这言论自由了。
受到攻击
但对暴力的恐惧并非局限于一方。自荷兰右翼政客提奥·梵高因极端言论于2004年被刺杀以来，威尔德斯已经生活在24小时贴身受保护的情况中。提奥·梵高是荷兰最敢言的一名政客之一，一名年轻的穆斯林以宗教之名将其杀死。而此位杀死也被众人视为对言论自由的攻击。威尔德斯和另一位右翼政客阿里，当时都拒绝住嘴，在多次受威胁的情况下，仍然发表自己的观点。
自提奥·梵高被刺杀以来，威尔德斯和他的支持者便不断试探着言论自由的边界。其结果是，荷兰公众更加重视言论自由。而其代价则是宗教自由、少数族群的权益等传统上界定了荷兰“容忍”社会的权利的减少。
几周后，新的国会年将开始。威尔德斯将寻求扩展荷兰的言论自由权，而托菲克·迪比和其他人则将质疑，是否这一切做得太过火了。挪威的袭击事件还历历在目，人们对言论自由的意见也比以往任何时候分歧都大。
