挪威爆炸与枪击事件在荷兰社会掀起了一场有关威尔德斯及其自由党对疯狂枪手布雷维克的影响的讨论。布雷维克在他的宣言中三十次提到荷兰的这位反伊斯兰政客。然而荷兰政界却表现出异常的沉默寡言。这难道是出于对意见分化的恐惧？还是为了保持所谓的政治正确性？
从上周五事件发生到现在，荷兰的政客们似乎都想保护威尔德斯。对于那些将威尔德斯与挪威惨案联系在一起的说法，民主66党议员Boris van der Ham不客气地称之为“愚蠢的条件反射”。社会党领导人Emile Roemer则表示，因为挪威的事件对威尔德斯指指点点是非常不明智的。“因为如果明天有某个凶手引用我的话，难道我也应该为此负责？”Roemer反问道。
加入这场讨论的荷兰历史学家Dirk-Jan van Baar表示：“我要说，从法律意义上来看，威尔德斯是清白的。但作为政客，他当然很清楚这还牵涉到一个政治责任的问题。如果枪手来自穆斯林社群，他无疑也会清楚地指出这一点。”
反伊斯兰
威尔德斯在过去几年中毫无保留地将矛头指向穆斯林阿訇以及他们对穆斯林恐怖分子的影响。此外，受到上周五爆炸与枪击事件重创的挪威社会民主派也曾遭到威尔德斯强烈的批判。
今年三月，这位荷兰自由党领导人在罗马的一次演讲中说，左翼多元文化派人士为每一座新建的清真寺欢呼喝彩；欧洲将会衰败，因为它愚蠢地认为所有文化都是平等的，没有理由为自己的文化而斗争。今年5月1日，他在发给工党领导人可翰的推特短信中甚至将工党说成阿拉伯人党：“恭喜你，可翰，阿拉伯人党成立65周年。你们带给荷兰大量的移民，还进口了许多无家可归者和罪犯。”
厌恶
根据布雷维克的宣言，正是上述这类言辞启发了他。威尔德斯本人在周二发表声明谴责挪威恐怖袭击者的行为，表示他本人和他领导的自由党在布雷维克长达1500页的宣言中多次被提到的事实“使他感到厌恶”。上周五的爆炸枪击事件是“给世界反伊斯兰运动的一巴掌”。
工党领导人可翰对威尔德斯的声明表示欢迎，但同时也指出：“威尔德斯当然要用这种方式来划清距离，不过这也是非常好的。我认为包括威尔德斯在内的所有政客都应该意识到言论的影响，以及在各种方面都可能起到的作用。没有理由追究威尔德斯个人对此事的责任，但枪手叫嚣的那种思想恰恰也是威尔德斯所宣扬的。”
谨慎言辞
这似乎是可翰就这个问题展开政治辩论的第一步，其观点为：谨慎言辞。而民主66党议员van der Ham却认为目前展开辩论只会加大分化。在他看来，荷兰政界并不是对议题谨小慎微，而更加关注政治正确性。
历史学家van Baar对海牙方面沉默的态度并不感到意外：“这也是典型的荷兰特色，或许是典型的政治正确。政治正确性目前恰恰是对自由党的一种保护，而这也是整件事具有讽刺性的一个方面。”
绿色左翼联盟议员Tofik Dibi目前已要求首相鲁特围绕荷兰的仇外主义展开一场辩论。Dibi认为，自由党对在荷兰社会制造愤怒仇视负有重大的责任。这位绿党政客希望在议会上讨论挪威爆炸与枪击事件主要嫌疑人布雷维克的思想与自由党以及荷兰社会存在的特定观念之间的关联。
