随着东南亚市场和经济环境的变化，越南、菲律宾等国的崛起，传统上”生产制造业外包到中国，服务业外包到印度“的假设已经被打破。此前一段时间，由于人民货升值以及汇率上升，不少在华外资将工厂迁往越南等东南亚国家。
荷兰驻广州总领事馆经贸部发表了一份中国、印度和越南三国外包服务的比较研究报告，为荷兰公司向亚洲外包业务提供参考。
国际企业向他国外包业务要考虑到低运作成本、生产量、人才、基础设施、劳工等各种因素。此份研究报告根据中印越三国的农业、消费品和商品、饮食用品和兴奋剂、交通工具、纺织品和成衣等5个行业的外包服务状况进行了评估。
各有优势
报告指出，中国有较好的基础设施和日益娴熟的技术工人，因此适合于向中国外包需大批量生产或需要较高技术水平的业务。而印度的科技、创新以及金融市场则对荷兰以及外资形成吸引力。同时，越南的地理位置则有利于荷兰企业与东南亚国家经商。
基础设施
中国在各项基础设施评估上得分最高。中国拥有丰厚的自然资源、交通、通讯设施和能源。但中国在基础设施的软件方面为荷兰企业制造了人为的障碍。譬如，中国网络通讯被严格控制；军方对空中交通的高度管制；以及国有企业主导交通行业等。
印度和越南则具有良好的耕地与水资源，有利于外包农产品生产。虽然农业是中国新的五年计划的重点，但耕地不足以及污染问题仍然是外包农业的瓶颈。
同时，在越南外包更有利于荷兰企业将产品直接销往东南亚各国。而印度的贸易法则基于国际法规，便于荷兰企业向印度外包业务。
劳工
报告指出，在劳工和社会发展方面，越南则更加吸引荷兰企业对其外包。越南拥有大量18岁-30岁之间的年轻廉价劳工。
中国劳工的技能日益成熟，在三国中生产率最高。而且教育水平迅猛发展，并有大量海归回潮。因此适合荷兰企业向中国外包需要高技能的工作。但中国的人口增长率偏低，仅为0.5%，加上平均寿命的延长，中国面临老龄化等人口过渡性变化。
而印度的劳工则主要由男性从事，性别分配不均。但印度拥有大批英语娴熟的高级技术人才。
经济架构
中、印、越三国的经济发展都十分迅猛，但同时都面临着通货膨胀的问题。
报告指出，由于中国的利率上升、人民报升值，许多外包到中国的企业会面临成本上升等问题。同时经济过热、房产泡沫，通胀现象严重。报告说，控制通胀是中国政府面临的一个主要挑战。但报告也表示，在三国中，中国的通胀状况可能是最具有可持续性的。
同时，在外国直接投资方面，中国已呈现出饱和。在华外国直接投资的强度正在减少。
顺带跟进
报告也建议，当荷兰企业在这三国进行外包时，也应考虑跟进当地市场。随着当地国民收入的增加，对外国产品和服务的需求也上升，因此可按照产品类别就地跟进，开拓当地市场。
