由威尔德斯领导的荷兰自由党认为动物也有各种权利，而且这些权利应得到维护。因此，在新的执政协议中特设了有关动物的一节，规定将任命至少500名警员进行监督检查并与动物受难现象作斗争。这颇像一个名为“动物警察”的很受欢迎的电视节目。节目中，美国警察致力于减轻动物受苦受难的使命。
成立动物特警的计划出自将对荷兰新政府默许支持的自由党之手。这一政党主要因其异常激烈的反伊斯兰立场而出了名，但现在看来，它所关心的事并不局限于此。它对动物如此关心，以至特意将这一段收录在执政协议中。这一计划的制订并非出于害怕人们会在朝东的阳台上用“清真”的方法杀羊。这一政党长期以来所关心的，是动物的权利问题。
象征性政治？
成立动物特警的提议会引起广泛的共识与兴趣，一个问题正在纷纷涌向荷兰的教育机构：是否有与动物特警相关的学习专业？
批评家认为，这是“简单的象征性政治”，而文化哲学家和动物权利活动家保罗·克里特尔却说，在某种意义上，自由党把自己置身于劣势。因为，人们对此“也可能会反对，并高呼我们应该把那些钱花在去抓捕罪犯上。但无论如何，这说明动物权利在荷兰已经越来越重要。”
动物党
而荷兰人“对动物的爱”在政治辩论中早就引起了共鸣。荷兰动物党就是一个专门为动物谋取福利的政党，并在议会中占有两个席位。这在欧洲政治中相当独树一帜。
克里特尔表示，“在某种程度上，动物福利是一个奢侈的问题… 爱斯基摩人不可能允许自己去反对吃海狗肉。但在荷兰政界思想分歧极大之时，选民会去寻找一个具有明确道德立场的避难所，而动物权利就是一个例子。荷兰人是很有道德观的——至少在成本不高的情况下。”
痛楚
实际上，这是一种双重道德标准。动物党党魁玛丽安娜·提姆（Marianne Thieme）在对自由党这一计划作出反应时似乎也指出了这一点。动物党认为，荷兰的痛处主要在于生物产业方面，屈指可数的受虐家养宠物并非问题的关键。
“如果你开车经过一个猪被习惯性地关在过于狭窄的空间里的养猪场，你能拨打那个紧急电话吗？”提姆反问道。但是，自由党发言人迪永·格劳斯（Dion Graus）却否认了这一批评。他说，动物特警的工作范围，也包括“生物产业、野生动物和马戏团动物”。
