极右翼党派在又一个欧洲国家大选中大获收益。这次是瑞典。在上周的大选中，反移民的瑞典民主党首次跨过竞选门槛，获得国会中20个席位。
但赢得大选的中偏右政党以及左翼反对党拒绝与瑞典民主党合作，阻止极右翼党派取得像荷兰的威尔德斯这样的政治突破。
在大选结果公布之后，瑞典民主党主席阿克松说：“我们今天创造了历史，太棒了！！！”他的党派所赢得的20个国会席位并不足以给他以指导政策的权力，但该结果也让移民问题成为无法回避的政题。阿克松不厌其烦地指出，每7名瑞典居民中就有1名是外裔。
我们不得不将瑞典民主党与荷兰的自由党进行一番比较。瑞典民主党希望大量减少移民、“完全杜绝伊斯兰化”、以及收紧移民融入政策。与荷兰自由党如出一辙，瑞典民主党指责瑞典当局无视移民所引起的问题。
令人头疼
瑞典民主党的胜利让首相赖因费尔特和他的中偏左内阁头疼。由于拒绝与极右翼政党合作，他已排除了组成一个大多数右翼内阁的可能。他试图让绿党脱离左翼的尝试也不见效果。
热心于瑞典南部沿海度假村当地政治的荷兰人范卢恩表示，传统的瑞典政党在拉选票时已拒绝参与关于移民问题的辩论。他认为所谓的新政党获胜都是心理作祟。
“我们不应该把事情夸大化。这毕竟不能与威尔德斯在荷兰的大选结果相提并论。但所传出的信息也很清晰，那就是并非所有人都同意传统党派的政策。不满情绪也分布广泛。现在移民问题被提上议事日程，各党派再也无法回避了，毕竟以少数派内阁统治还是相对困难的。”
他补充到，比起荷兰的自由党、比利时的弗拉芒利益党、和法国雷朋的民族阵线党，瑞典的民主党其实“并不那么恶劣”。他认为这些政党比瑞典民主党要激进许多。“瑞典对单个政党叫板移民政策还不适应。”
种族歧视根源
哥德堡大学的政治学教授海诺则表示反对。“从某种程度上说，瑞典民主党其实更激进。他们原先是从上个世纪90年代中期瑞典的种族主义组织而发展起来的一个种族歧视的政党。但在过去的十年中，他们的政策有了很大的改变。现在他们更是一个国家主义政党，没有十年前那么排外。这与威尔德斯的自由党完全不同，因为自由党原本是自由主义起家，而渐渐变得排外。”
海诺教授表示，瑞典民主党大量借鉴威尔德斯和丹麦人民党的政策。该党将自己包装为受自由主义原则引导的欧洲前线的一部分，提倡收紧移民政策。
自1998年起，瑞典民主党在四次大选中的选票已翻了两倍。“传统政党在地方及全国层面都对瑞典民主党采取漠视态度，所产生的后果与在荷兰与比利时也类似。”海诺教授说。漠视右翼民粹政党最终反而只能让他们壮大。
