阿姆斯特丹大学研究人员范德比克(Jan van de Beek)在他最近进行答辩的一篇论文中指出，荷兰学术界不愿意知道移民的花费。然而他的这个发现却也引起了部分人的不悦。
“您是不是个极右翼派？” 范德比克的一位同事在他的论文演示后提出了这样的问题。他的调查显然触动了一个相当敏感的话题，因为他已经好几次被人称为纳粹或法西斯主义者。
范德比克在准备他有关1999年荷兰避难政策的硕士毕业论文时发现在荷兰鲜有关于移民的财政数据。这是一个很奇怪的现象，因为荷兰自上世纪60年代就已经涌入了大批的移民。他于是决定围绕这个现象的背后原因展开他的博士研究。
政治正确性
范德比克经过调查发现，自70年代以来荷兰几乎就没有任何有关移民花费和得益的调查。政府方面也没有收集任何相关的统计数据，比如移民人口中的失业以及社会福利使用情况。 自80年代初期起，这方面调查与数据的缺失则主要被冠上所谓“政治正确性”的借口。
“那个时候Hans Janmaat的极右翼‘中心党’也在逐渐崛起。这让许多人又记起二战带来的创伤。我们的上层领导人决定尽全力避免极右翼势力的抬头。Hans Janmaat经常利用财政理论来反对移民。于是有关移民的财政调查便逐渐演变成一种禁忌。”
震惊
范德比克则在他的论文中回避“政治正确性”这个辞令：他更愿意使用“道德解读”这样的学术术语：“事实上所发生的是，科学知识不再依据它的真相而受到评判，而是根据所期望的社会与政治效果。一想到所谓追求真理的学术机构却在让真相绝迹，这实在令人震惊。”
政治议程
在他的论文答辩会上，范德比克数次被称赞其作为研究人员的独立性。过去四年，他在被称为“左派”的阿姆斯特丹大学社会与行为科学系可谓顶风作业。
但同时也有人就他对现有调查提出的抨击予以尖刻的回应。“您批判您同事的‘政治正确性’，”阿姆斯特丹大学社会学教授Jan Willem Duivendak不客气地说，“但您自己的调查难道就不是基于某个政治议程吗？”
劳动市场
事实上范德比克并没有掩饰他的观点：低学历移民的涌入并没有给荷兰带来多少好处。
“我们这样一个知识经济根本不需要毫无技能的移民。如果能对此展开更多的调查，我们恐怕很早以前就已得出结论我们应该依据学历水平筛选移民。荷兰的移民在就业市场上的表现远远不如西方其他国家。”
威尔德斯
尽管如此，范德比克自然也不愿意将自己与民粹主义政客威尔德斯相提并论。
“威尔德斯要求遣返数百万穆斯林，这威胁到了荷兰的宪法秩序。不过，我认为荷兰上层领导人一直否认某些事实与今天自由党的成功是存在一定关联的。针对移民的财政影响进行调查能够帮助减缓荷兰的政治紧张局势。”
2009年，自由党领导人威尔德斯要求政府就移民对荷兰的影响展开一项成分效益分析。 内阁表示拒绝。移民大臣范德兰书面回应道：“移民是我们社会的成员。他们的存在不能够被缩小成单纯的加减数据。”
对此，威尔德斯总结道：“显然荷兰公民不允许知道大量移民的花费。”这位极右翼政客自己的估算为，非西方移民的到来已经使得荷兰丧失了大约一千亿欧元。
