荷兰工党领导人博斯(Wouter Bos)希望取消强度过高的工作。他表示，人们不应该由于其职业对体力或脑力的特殊要求而不得不提前退休。
从表面上看，博斯的这一提议相当人性化，而且针对的恰恰是工党的核心选民：工人。然而博斯善意的提议却惹恼了这个核心群体中的许多人。原因在于工党领导人在提议取消强度过高的工作的同时，却又在极力为内阁将退休年龄从65岁提高到67岁的计划辩护。
工会对提高退休年龄所持有的忧虑之一在于一些行业的工人从体力上无法工作那么长的时间。某些特定行业的工人有资格提前退休。
辛苦工作
博斯并没有具体解释他所指的高强度工作究竟是什么。一位搬抬沉重建材的建筑工人也许被包括在内，那么那些心力交瘁已成为主要问题的学校老师们呢？还有那些一整天都要抱着婴幼儿的日托所看护人员呢？
荷兰TNO研究中心的调查发现，荷兰20%的工作体力上超负荷。Coronel劳动与健康研究所研究员Paul Kuijer指出，虽然荷兰大多数的工厂目前都已关闭，但国内仍然存在着许多盖建和挖掘的工作。Kuijer承认每个人对自己工作的体验会各有不同，但总得来看，人们基本上都认为建筑，消防，警察以及医护工作强度非常高。
技术进步
如何定义苦活累活还只不过是博斯提议中存在的问题之一。即使得到了一个大家都同意的定义，那么工党领导人下一步又将如何取消那些体力或脑力超负荷的工作呢？如今，技术的进步也只达到一定的程度。
比如建筑行业已经实行了许多缓解身体压力的措施，然而无论是工会，还是Coronel劳动与健康研究所研究员Kuijer先生都不认为技术的进步可以让建筑工人彻底摆脱繁重的工作。
博斯表示，工人们应该在他们无法继续体力工作时被给予其它任务。然而建筑公司的办公楼却根本没有足够的空间让所有这些人在办公桌前工作，一直到67岁退休。
医护行业则给博斯带来了另一种问题。该行业的许多工作都是体力和精神压力并存。更糟糕的是，政府在这一行业上的节支已导致日趋严重的人员短缺。
