“维吾尔人当然不是西藏人。他们不是爱好和平的佛教徒，而是穆斯林。他们没有获得诺贝尔和平奖的达赖喇嘛，而只有一个热比娅·卡尔德。” 这是荷兰《媒体日报》(De Pers)7月13日头版文章中的一句话。该篇文章的副标题写道：“西藏人更性感”。
就在7月5日新疆首府乌鲁木齐发生大规模民族骚乱的次日，位于荷兰海牙的中国大使馆则成为中国以外首个受到这场争端波及的地点。6日下午，约250名旅居荷兰的维吾尔人聚集在中国大使馆门前举行抗议示威。随后场面一度失控，示威者向大使馆投掷石块，还有人试图翻越使馆周围的围栏。最终荷兰警方控制了局面，当场逮捕了142名示威者，其中14人在三天后被送上了法庭接受了审判。
西藏
由此，在荷兰一向鲜受人关注的新疆问题也在上周频频见诸于报端。很多媒体都不约而同地就世界对新疆问题和西藏问题的不同反应进行了对比。
《媒体日报》写道: “当中国奴役西藏人的时候，全世界都做出了反响。而如今维吾尔人遭殃了，人们却保持缄默。这其中也包括他们的穆斯林弟兄。” 该报指出，世界维吾尔大会并非是一个 “加满油的公关机器”，没有像去年的西藏人那样赢得世界各地的广泛同情。而西藏人也更聪明地选择了邻近奥运的时机举行抗议活动。至于谈到为什么连大多数的伊斯兰国家都对新疆问题保持缄默的原因，该报写道：“维吾尔人不仅不是西藏人，也不是巴勒斯坦人，新疆不是宗教圣地，而中国也不是令人憎恨的犹太复国主义的以色列，而是钱包鼓鼓的非常有价值的贸易伙伴。”
伊斯兰
拥有高端读者群的《NRC商报》发起的一个题为《维吾尔人因伊斯兰而倒霉？》的讨论得到该报众多读者的网上回复。该报提出，在西方，维吾尔人反抗中国统治的斗争相较于藏人的斗争要默默无闻得多，这可能是和维吾尔人的宗教背景有关。因为在西方世界，藏传佛教似乎要比伊斯兰教更受欢迎。
911事件以来，围绕伊斯兰的话题一直是西方政坛和社会争论的焦点。在荷兰，7年前遇刺身亡的政客皮姆·富图恩以及近年来饱受争议的极右翼议员威尔德斯都因其对伊斯兰的公开批评言论，而在政坛名声大噪；电影导演提奥·凡高因拍摄批评伊斯兰的影片而遭宗教极端分子杀害的事件也一度在荷兰社会掀起过轩然大波；有关穆斯林移民融入荷兰社会的讨论亦可谓是经久不息。在这样的背景下，荷兰媒体立即把新疆问题在西方的鲜受关注和维吾尔人的伊斯兰背景联系起来也就不足为奇了。
不过，尽管媒体很乐意在宗教背景上做文章，但很多荷兰读者却另有看法。有不少人表示，西方人对遥远中国发生的事不甚关注也实属正常，维吾尔人的伊斯兰背景在其中所起的作用不大，事实上很多人根本不知道维吾尔人的存在，更不要说其宗教信仰了。一些读者还反驳，新疆问题未在西方引起广泛关注恰恰是由于媒体没有给予足够的报道，而维吾尔人是否是穆斯林则并非关键。
有奖竞猜
在此次做有关乌鲁木齐骚乱报道时，一向以严肃新闻媒体的面貌出现的荷兰《人民报》却似乎犯了一个幼稚的错误。其实类似的错误中国中央电视台在2004年俄罗斯别斯兰人质危机期间就犯过了。当时CCTV-4《中国新闻》节目利用人质危机的遇难人数搞了一次有奖竞猜而广受非议。而《人民报》这次则在一篇有关热比娅的背景报导之后推出了一道“维吾尔人在如下哪个中国地区聚居”的有奖竞猜题。随后就有网友质疑该报此举背后的商业意图以及在上百人死于这场骚乱的背景下开展此类有奖竞猜的新闻道德。荷兰有博友撰文称，这样的有奖竞猜题未免也太简单了，读者期待的是更深入的报道。
