菜单
(荷兰在线特约专稿)当中国新疆发生恐怖袭击之后,中国宣传部门最先要做的是什么?答案是等待,等待通稿。新浪微博的小编们似乎更忙碌一些,他们要忙着删除相关的帖子,这些帖子中有很大一部分是各种造谣生事的,但也有现场的照片视频报道。不过官方的想法也可以被理解,未经证实的消息在微博上如病毒般的传播,一定会在整个华语社会产生负面的情绪,或是恐慌,或是仇恨,或是对维吾尔人和穆斯林的抵触。
7日在巴黎针对《查理周刊》的恐怖袭击之后,我很好奇的想知道,跟中国一贯的宣传路径相比,西方的媒体关注、讨论的新闻点以及在社交媒体上的讨论话题都是什么。虽然没有进行详细的数据统计,但是给人的直观感觉是——言论自由、宗教平等。
对西方记者来说,言论自由高于一切。记得当年北京奥运会前,中宣部门邀请西方媒体来京参观,结果欧美媒体都表示,来可以,钱我们自付,他们是不想“吃人嘴短”,丧失了言论的客观性(当然或许跟他们有钱也有关系)。一位在7日的袭击中去世的编辑兼漫画家曾经表示,没有言论自由的活着与老鼠有什么区别?与其如此,毋宁死。他做到了,也得到了全世界媒体人的尊重。
为什么恐怖份子会选择一个对他们毫无伤害的报纸下手?很多舆论分析人士认为,这是宗教极端势力对新闻媒体的一种“恐吓”,以达到下意识的“新闻审查”的作用——我批评宗教不会招来杀身之祸吧——这正是恐怖袭击者所希望的:媒体自愿地对言论自由作出限制并最终固化,这和中国的文字狱有什么区别?