西方人为何注重隐私权和网络自由

近来斯诺登案被炒得沸沸扬扬，反观不久前中国互联网上的一个“防止拐卖，采集指纹”的公益行动，两起事件分别反应出的西方人和中国人在隐私权以及网络自由问题上的态度，可谓形成了鲜明的对比。

根据央视网的一项网上调查，97%的受访者认为给新生儿建立指纹和DNA档案可行并支持在全国范围内建立儿童指纹库。在一个涉及隐私权的问题上有如此一边倒的支持率，在西方国家是非常罕见的。

在西方，任何一项提案，不管其怀着多好的初衷、有着多充足的理由，只要它涉及到公民的隐私，都将引起一番激烈的讨论。这也是为什么斯诺登案一出，便涌现了大批的支持者和同情者，在这些人眼里无论政府以反恐或国家安全等什么“高尚”的理由都不能侵犯公民的隐私权和网络自由。为什么西方人在隐私权和网络自由问题上如此坚持和谨慎呢？从笔者所在的荷兰近年来发生的几件事上就可以一窥西方公民担忧的理由。

“网络是不安全的”
“网络是不安全的”，这一说法对许多西方人来说并不陌生，再好的防范也有百密一疏的时候。正因为人们对网络安全的担忧，荷兰的一个中央医疗档案库计划也在一片反对声中被叫停。

2008年，在荷兰卫生部和医疗信息标准化组织Nictiz的倡议下，一个全国性的电子医疗档案库项目开始启动。在这一系统下，医护人员可以通过一个节点从其他医护人员的系统里调取相关病人的信息。然而这一项目随后被荷兰第一议院下令中止实施，相关议案也被一致否决。

这样一套系统自然有它的诸多好处，比如在急救时医生可以快速获得病人的病历信 息以便快速诊断和采取措施，还可以避免药物冲突和过敏的情况；研究机构也可以利用丰富的资料和数据更好地进行医学分析和研究。

然而就是这样一套看起来有不少好处的议案却遭到了大批人的反对，原因就是这个网络安全问题。系统的技术漏洞可能导致资料被窃取或泄露，医护人员也有可能滥用他们的权限窥探熟人或名人的隐私，有权限的人有可能因为疏忽遗失用于进入系统的卡片和密码……总之存在种种风险。医疗信息是非常私密敏感的，一旦被公开有可能会对受害者造成极大的影响。试想如果你曾有过什么精神问题、患过某种性病、流过几次产、采用什么避孕措施、得过什么癌症都被公诸于众，那将会给你的生活和事业带来什么样的后果。

此外，反对者们还担心这些信息可能被一些人和机构利用来为自己的利益服务。例如用人单位凭应聘者的医疗记录决定是否对其进行录用；医疗保险公司以此来决定顾客的保费高低；房贷机构则凭此来决定贷不贷款给某个买房者。

侵犯的不仅是隐私，而且是人权
在西方，很多人都意识到政府存储无犯罪前科公民的生物识别信息（如指纹和DNA）侵犯的不仅是隐私权，也是人权。荷兰政府曾一度想建立的一个中央指纹库，却因为上述原因激起政界和民间的一片反对声。

自2006年8月26日起，荷兰政府就开始按照欧盟的规定在新版护照和身份证里收录指纹。随后，荷兰政府还想进一步设立一个中央指纹库，将所有收录的指纹储存起来并放上网络供司法部门使用。

反对者认为这一做法违反了西方法治国家司法通行的一项基本原则－无罪推定原则，这也是国际公约确认和保护的基本人权。无罪推定原则意思是“任何人未在被证明和判决有罪之前，都应被视为无罪”，而存储没有刑事记录的公民的指纹以供日后司法调查之用，就有违这一原则，因为人们没有提供证据证实自己有罪的责任。

很多人可能会说“我又没有做什么坏事，我没有什么可隐藏的”。然而这些人可能没有意识到，获取、复制和伪造指纹都是非常简单的事，在网上就可以找到很多这样的教程。一个玻璃杯上的指纹也可以很容易地被“搬到”犯罪现场。公民在无犯罪前科的情况下提供自己的指纹，显然是对个人不利的。

最终荷兰政府以“目前的技术录用的指纹质量不足以用于识别身份”为由，放弃了建立中央指纹库的计划。所有被市政厅录用的、用于制作护照和身份证的指纹也都被销毁。

私密信息的泄露可能引发歧视
隐私泄露可能引发的歧视也是人们对自己的私密信息如此保护的重要原因。尽管如今DNA收录对一些罪案的侦破能起到很大的帮助作用，但西方国家仍有大批人反对采集无犯罪前科公民的DNA信息。

2011年5月，鹿特丹警察总长Frank Paauw对媒体表示，所有荷兰公民的DNA都应该被收录，以便警方能更好地破案。（到目前为止，荷兰只有被判有罪的人才被强制提供DNA，大多数情况下适用于那些被判有四年以上徒刑的人）这番话在荷兰再次激起激烈的讨论，民众在这一问题上的分歧很大。

DNA可以说是人类的终极身份证，包含了人体的生理、病理和甚至行为特征等信息。如今的科技已经能通过DNA知道你是否属于某种癌症的高风险人群，比如前段时间因切除乳腺而备受关注的好莱坞影星安吉莉娜.茱莉就是通过DNA检测而得知她患有乳腺癌和卵巢癌几率非常高。随着科技的发展，未来DNA甚至可能解密一个人是否聪明、性格如何、患某种疾病的风险又多高，等等。因此，一旦DNA信息保护不当，被泄露、窃取和滥用，后果将不堪设想。比如带有某种基因特征的人可能在升学、就业、升迁、婚恋、购买保险等事情上遭到歧视性对待。好莱坞电影《Gattaca》就描述了这样一个基因决定一切的未来世界，你身上与生俱来的基因就决定了你一生的命运，带有“不合格基因”的人一出生就要遭受种种歧视。

反对集权统治、崇尚个人自由也是人们反对上述做法的重要理由，对很多西方人来说“政府是不可靠的”。从世界各国的历史我们都可以看到人们起身反抗集权统治的例子，这些集权统治往往不保护其子民的利益，而只保护少数的统治者的利益。试想一个集权政府掌握了其公民的DNA、病历档案等隐私信息，统治者便可以利用这些信息轻而一举地对某些特定人群进行迫害以达到自己的政治目的。如果希特勒生活在当今这个时代，一个强大的DNA库将会成为他进行种族灭绝的强大帮手。