专栏:究竟是什么在危害'小姐'?

最近几年来,中国的民间舆论对于“小姐”(包括男性的性工作者)越来越宽容和同情,主张“性工作”合法化或者非罪化的言论也越来越多。

但是,反对“小姐”合法化的人们也有自己的理由,如果不把其中的道理说个清清楚楚、明明白白、真真切切,仅仅一味地去批评他们过于保守,那也不符合言论自由的原则。

在反对“小姐”合法化的人们当中,相当多的人并不是盲目地拥护政府的禁娼政策,而是出于好心,为小姐着想,觉得她们的职业过于危险,不仅常常可能受到男客(嫖客)的欺侮甚至伤害,也常常受到鸡头(老鸨)的压迫与剥削;还面临着被感染性病艾滋病的风险。因此这些人最喜欢传播那些“小姐”受害的故事,总是把性工作描绘成凄凄惨惨、暗无天日、险象丛生。然后,他们就会义愤填膺地问道:主张合法化?难道你愿意让自己的妻子女儿去过这样的生活吗?

可是,在当今世界上,高风险的职业多得很。下井挖煤危险不危险?为什么人们并不要求禁止采煤业?就是因为它是合法的,所以煤矿工人才有资格和可能性自己组织起来,迫使老板采取一切可能的安全措施,也迫使科学技术人员不断地发明更加安全的施工方法;还迫使全社会不得不立法保护煤矿工人的各项权益。结果,在发达国家,尽管也有煤矿工人遇难,但是社会把这视为暂时的必要代价,而不会去禁止采煤业。

“小姐”不也是一模一样吗?如果她们能够合法化或者非罪化,难道她们不知道应该如何保护自己吗?难道她们就不会组成团结工会吗?还有人敢忽视她们的安全吗?那些欺辱、迫害、剥削“小姐”的不法之徒,就那么容易逃脱法律的制裁?

简单一句话:“小姐”的一切苦难,首先来自于那个“禁娼”的恶法。

这个道理一点也不深奥。仅仅是因为当局禁止人们公开地深入讨论,还因为很多中国人只会用“道德感召”来看待一切,才使得一些好心人误入歧途,反对“小姐”合法化。

其实,笔者在社会调查中发现,就在21世纪的中国,已经有某个地方暗中实现了“小姐”的非罪化,而且效果奇好。虽然没有坚持下来。但是,既然有过春天,那么冬天还会长久吗?

本期专栏作家:潘绥铭 荷兰在线独家授权使用,未经允许不得转载。专栏仅代表作者个人观点。

潘绥铭
潘绥铭

现任中国人民大学性社会学研究所所长、教授、博士生导师。终身致力于运用社会学的视角、理论和方法来研究中国的性现象、性文化与性问题;曾被媒体誉为“中国性学第一人”、“性学教父”、“麻辣教授”。

扫码分享给微信好友