潘绥铭：心有旁骛-做爱中幻想别人

在调查中，我们是这样询问被调查者的：“有些人，在性生活的过程之中，幻想着自己是在跟另外的人过性生活。请问，在过去的12个月里，您有过这种情况吗？”

结果发现，在中国18岁到61岁的总人口中，从2000年到2015年，有过这种情况的男人和女人都在不断地增加。

这个图表应该说是相当惊人。

首先，男人在做爱中有过性幻想的人，远远多于女人，到2015年的时候比女人多出整整一倍。

其次，在短短的15年间，男人中有过的比例是2000年的2.3倍。而女人则是3倍。

那么，什么样的人更容易在做爱中幻想着别人呢？影响因素非常多，这里就不一一介绍啦，仅仅说两个最主要的。

其一，无论男女，越年轻的人性幻想也就越多，越老则越少。尤其是女人，在50岁以后就只有不到八分之一的人还有这样的性幻想。

其二，一切幻想，不但要有需求和动机，还需要有足够的想象力，才能幻想得出来；而一个人的想象力是否丰富，主要取决于受教育程度的高低。如果文化水平太低，那么无论哪个方面的幻想就都会少很多。在做爱中幻想别人也是这样。具体情况见下图。

最后要说的是：对于这样的情况，不同的人肯定会有不同的看法和评价。

有些人认为，这其实就是“精神出轨”或者“心灵不忠”，必须严加反对和批判。

有些人认为，这其实仅仅是必要的“自我刺激”或者“灵魂加油”，无可厚非。

也有些人则认为，这种情况可能不好，但是却难以避免，更无法克服，不如顺其自然。

还有些人会这样“算账”：即使对方幻想着跟别人做爱，但是这激发了他/她的性动力，促使现在的双方性生活更加美好，这是很划算的事情，不应该反对，反而应该提倡。

在我的调查中发现，“做爱幻想别人”这件事情，给现在双方的性生活带来了多种多样的效果，有好有坏，有促进也有阻碍，根本无法一概而论。尤其是，这种情况发生在不同的人身上或者不同的情境之中，那么产生的作用也是大相径庭，甚至截然相反。但是这些发现都太过学术化了，愿意进一步了解的读者，还是等我的论文发表之后再看吧。

附录：潘绥铭的四次全国调查的简介

历史比较：

在潘绥铭教授的主持下，中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年，四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查，基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。

随机抽样：

四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年，全国人口总数为13亿6782万人，其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。

我们采用分层等概率的随机抽样方法，直接等距抽样到县级地理区域，再按照第4名原则，抽取街道或镇、居委会或行政村，再按照当地居民和流动人口的地理位置，直接等距抽取个人。

这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人，包括城市和农村，包括男女老少；每个人都具有相等的可能性被调查到，具有95%的把握，足以代表这些人的总体情况。

调查地点：

分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇，其中城市居委会67个，农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷，总计5136个合格样本（男性占48.1%），抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人。

调查方法：

派出调查员，直接到达全国各地的居委会和行政村，在当地调查3天以上。

直接抽样到个人，邀请被访者到事先准备好的访谈室来，一般是居委会的房间或者学校教室。

同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。

获得被访者的“知情同意”，允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。

把调查问卷制成电脑程序，调查员携带笔记本电脑到当地，在调查员教导之后，由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。

调查内容：

自己的社会地位、健康状况、魅力与性感、社会交往、未婚者的恋爱与性、婚姻状况（含同居）、双方情感、性生活细节、非婚性关系、多伴侣性行为、“看黄”、上网活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。

如果被调查者没有任何性行为，那么就会仅仅回答86个提问；如果什么情况都有，那么就会回答192个提问。

统计方法：

按照国家数据中的城乡、性别、年龄、受教育程度的分布进行复杂抽样加权；使用PASW18.0软件（原SPSS）。


您可能感兴趣的内容：
潘绥铭：中国人性福在望
潘绥铭：中国近一半的夫妻假装有高潮
潘绥铭：中国人的性技巧革命已成功