温波：空气污染每年杀生330万？现实比这更残酷

（荷兰在线特约专栏）9月17日，中国日报中文网登载一篇源于台湾的报道， 介绍说“室外外空气污染每年夺走330万人性命， 超疟疾及艾滋病总和”。文章强调，空气污染造成人类健康的威胁，呼吁引起重视。

然而笔者认为，报道中的致命人数无法反映空气污染所造成的严峻现实，于是查询报道中提到的研究机构德国马克斯普朗克化学研究所（Max Planck Institute for Chemistry），结果为：330万人是指是过早死亡，而造成这种结果的最严重的污染源，在亚洲地区是家庭生活中，如做饭、取暖时的燃烧污染。如果考虑到工矿企业、交通道路、建筑等等造成的空气污染，其每年致病致死的人数，一定是以千万计的。

然而，因为空气污染致病的渐进性，患病人群不确定性，以及污染源的整体模糊多样， 患病者难以追究到具体的致病源，只好自受其果。与此同时，每个人也或多或少地成为加害者，因此空气污染，实为“公害”。

由于PM2.5颗粒细小，富含有毒有害物质，进入呼吸道系统，引发病变和癌症。而中国研究甚少的PM0.5,则能够进入人体心血管系统，引发心血管疾病，致命率更高。世界卫生组织在2013年通过其下属的国际癌症研究机构获得结论，空气污染与烟草烟雾、铀、紫外线辐射这些致癌物质一样，导致人类患癌。而世界上因为空气污染患癌致死的人中，一半来自东亚地区，其主要是中国。

9月23日，中国总理李克强在洛阳考察时，宣布2015年内在全国实现大病保险城乡居民全覆盖。近些年来，因为环境因素所造成的疾病不仅普遍存在，而且上升趋势明显。每年用于治疗环境导致疾病上医药费几乎消融掉经济增长的收益。如果将生态破坏、自然资源消耗的成本计入的话，中国的目前经济发展道路是一条走向集体自杀和国家破产之旅。

美国的过度消费主义实际上也让其面临破产之渊，但其利用美元作为世界储蓄货币的优势，让整个世界为其支撑和买单。中国也通过进口大量自然资源和矿产用于弥补自身资源日趋枯竭的态势，导致当地国的生态破坏，引发不少争端和指责。

值得一思的是，作为发达经济体的美国、日本和欧盟，其主要城市的环境清洁程度却比中国主要城市要好很多。以雾霾为标志的中国城市空气污染问题成为公众普遍的痛楚，也是很多中国富裕阶层选择迁徙乃至移民他国的主要考量因素。经过几十年的经济建设，最终让一座座城市成为不再适合人类居住，无疑是颇有反讽意味的。

与发达经济体相比，中国的经济发展以粗放型为主。城市道路还没有成熟发展起来、设施陈旧、管理落后之时，人们比拼的却是车辆的豪华和宽大；城市盲目建设，以至于高耗能、质量低劣的建筑遍地耸起。所有这些貌似与己无关的事情，实际上都将通过环境因素作用于人体，导致身体健康问题，成为实实在在的与每个人密不可否分的问题。

这样的环境健康联系是极易理解的科学和社会常识。然而，当执政者不去推动公共利益，而被短时的经济增长需求蒙蔽了眼睛，势必引起公众质疑。公众期待的政府是应该去维护更广泛人群的利益，这才是其执政合法性所在。现实中，当一些具有环境意识和行动意愿的公众自发组织起来参与环境保护事业和活动中时，他们常常遇到的是政府阻力，甚至被认为是影响了社会稳定。

如何能让国家治理者关心环境？首先这个国家需要有举贤荐能的机制，而不是成为处处小人得志的社会。如何能让对那些大自然缺少热爱，不会关怀动物、植物的那些人开始关注环境？笔者也常常思考这个问题，曾经建议环境团体可以带领大家在幼儿园外看看孩子们的天真模样，想一想我们应该留下一个怎样的世界给这些孩子。 如果想不到那么长远，那就大家参观一下医院，看看病房里那些羸弱待医的病患，至少我们应该在乎自己和家人的健康和安全吧。

（未经允许，不得转载。本文不代表本网立场）

更多与环境相关的文章：

环境污染也不平等：谁首当其冲？
为什么跨国公司在华污染环境？
荷媒看中国：环境信息不再是国家机密