和世界上其它80个国家一样，荷兰也终于通过法令禁止兽交以及动物色情制品。然而新禁令还是引起了很多议论。这到底是道德卫士们居高临下的家长制作风呢，还是真的为了保护动物？如果是为了动物着想，那为什么工场化养殖却又仍然完全合法呢？
荷兰第一议院终于以39票赞成34票反对通过了兽交以及动物色情的禁令。基民盟和自民党对该法案投了反对票。有点让人感到惊讶的是支持方仅占微弱多数，因为如果你到大街上去问一问，几乎所有的人都对兽交的想法感到恶心。
普通荷兰人并不会担心含有动物色情内容的DVD和录像带从色情用品商店的货架上被撤下来，相反他们可能为此欢呼叫好。
兽交丑闻
2004年，一名男子在乌特列支正与一匹马驹进行性交时被当场抓住。当宣布这名男子无罪释放的时候，民间和政界的怒气很大。只有在他对动物造成了明显的伤害的情况下，他才可能被起诉。然而在此案中，那匹马驹在被侵犯的过程中却还在若无其事地继续吃着东西。
如果这项新法令纯粹是为了保护动物的话，那么它是否有存在的必要性则很值得商榷。虐待动物已经是一种违法行为了，而新法令仅仅是禁止了“牵涉动物的猥琐行为”，而不是“牵涉动物的性行为”。
人工受精
上面所提到的“性行为”也包括用于人工受精的动物精子生产。如果那也被禁的话，将会终结利润丰厚的动物育种业。生物学家兼时事评论家Midas Dekker 将这项法令形容为“道德卫士的典型产物”。
身为兽医的社会党国会议员Paul Peters也对这一法令表示怀疑。虽然他对该法案投了支持票，但他却表示：制止这一现象非要通过反风化立法让人感到遗憾。
象征性立法
基民盟党人在第一议院对该法案投了反对票，他们批评其为 “象征性立法”，有虚无实。社会党却辩称，基民盟党人只不过是惧怕那些担心下一次将轮到动物育种和工场养殖被禁的强大农业游说团。然而到目前为止，他们其实并不受这一法令的影响。
就保护动物而言，该法令根本达不到任何目的。实际操作中，法院也很难决定什么样的行为才能构成猥亵行为或者色情。是否该法令还涵盖比如文学作品和绘画艺术呢？
索赔
如果主要目的是打击乌烟瘴气的动物色情业的话，一项禁止动物色情制品生产和销售的法令就已经足够了。世界各地销售的大部分动物色情录像都是由荷兰生产供应的。该行业已宣布就其所遭受的损失将向荷兰政府提出索赔。
法令的起草人、工党国会议员Harm Evert Waalkens表示，他已下定决心要彻底铲除这一罪恶行径：“ 那些侵犯动物的人往往也涉嫌卷入家庭暴力和性侵犯案件。”然而Midas Dekker却表示，这些人应该被送去精神病院而不是被投进监狱。
