然而近年来，尤其是奥运前后的中外媒体交战，让我们必须重新审视西方媒体与中国之间的爱恨。
荷兰公共电视台NOS最近决定在北京建立通讯社，以更全面深入地报道中国。这是NOS电视台继在华盛顿和布鲁塞尔之后的第三个驻外通讯社。然而近年来，尤其是奥运前后的中外媒体交战，让我们必须重新审视西方媒体与中国之间的爱恨。
NOS台国际新闻部主编Gerard van den Broek先生告诉记者，该计划是NOS多元化改革的项目之一，目前还仅是一个雏形和打算，还未启动任何具体实施步骤，计划在今后的几年内建成这个北京的通讯社。NOS目前在中国设有一名常驻记者和一名自由撰稿人。据Van den Broek先生介绍，今后的北京通讯社将设有3名常驻记者，与NOS在华盛顿的通讯社相当。
“中国在国际事务中扮演着一个越来越重要的角色，目前我们在中国的设置很难全面地报道中国发生的新闻事件，建立通讯社意味着我们将有多位全职记者来报道中国。”
然而荷兰媒体与其他西方国家媒体一样，在北京的报道并不顺利。 “经常我们想要采访中国某个机构，然而采访却无法被安排。但这并不会阻止我们把事件报道出来。”Van den Broek先生说。荷兰国际广播电台的记者Sigrid Deters女士表示，北京奥运会前后，西方媒体的批判性报道让中国人普遍认为西方媒体对中国充满了敌意，因此“在奥运会之后，外国媒体在中国进行访问越来越困难了”。
西方批判性媒体的中国遭遇
与中国媒体不同，西方自由市场媒体模式偏向于刺激性和负面的媒体报道。凭心而论，无论是奥运、地震、网络还是经济政治改革，中国从未逃脱西方媒体的批判言论。许多西方报道——尤其是编辑性文章——也往往逃脱不了报道中国的固定方程式：引引孔夫子、谈谈大文革、说说邓小平、最后再用上一句某出租车司机的“大好河山”之词。
然而，当许多驻华的外国记者想真切地反映中国社会的复杂性和多样性之时，却往往陷入窘境。首先是中国相关部门对外国媒体的限制，譬如，Deters表示至今外国记者仍不被准许进入新疆地区进行报道。其次，中国大众对外媒存在的偏见，“外国记者在中国采访时，中国人往往会认为外国记者对中国存在偏见，因而要么拒绝采访，要么保留了他们对事件的评判性观点。”最后，Deters表示，如果记者的报道过于批判，记者也会担心失去其在中国的通讯员身份。
或许西方媒体在报道中国的实践中需要进行自省与反思，但正如Deters所说，批判是记者的重要工具。“有时候西方的负面报道也让我受不了，但作为记者，尤其是在西方教育下的记者，我们的责任就是审查事件的平衡性。我们的批判不仅是对中国，对所有的国家和事件我们都用同样的批判观点来报道。”
对于中国日益增长的影响和媒体关注，我们要问，西方媒体准备好了没有，但我们更要问，中国准备好了没有。
