王冲：我对“一带一路”的八点疑虑
2015-03-26 王冲
（荷兰在线特约专栏）如果说2015年的热词，一带一路毫无疑问是其中之一。我从一开始接触这个词，就有点摸不着头脑，甚至打心底里想绕道而行。
为什么如此态度呢？不是我不爱国，不是我伪装公知唱反调，而是因为我如果不查资料就不知道这词儿是什么意思。
从传播学的视角来看，能流行的总是简单的、直白的，而一带一路不符合这个原则。我相信，很多读到这篇文章的朋友，可能也对一带一路具体是什么不太清楚。
对于一带一路，官方文件这样说的：“一带一路”（Belt And Road简称,BAR）是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。“一带一路”不是一个实体和机制，而是合作发展的理念和倡议，是依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台，旨在借用古代“丝绸之路”的历史符号，高举和平发展的旗帜，主动地发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。
其实，普通人知晓或不知晓没有多大关系，精明的商界早已蠢蠢欲动，而相关概念股的暴涨也预示着一场盛宴的开始。很简单，如此大的国家级工程，投入必然是大手笔，而那些早起的鸟儿，会有虫吃。
对此热潮，我却有几点疑虑。首先声明，我不是这方面的专家。一带一路倡议问世后，这方面的专家数量暴涨，研究这个问题的智库也如雨后春笋般成立。作为非专家，我只是提出几点疑虑。
第一，一带一路是个政治问题，还是个经济问题？我想，做一件事，需要有明确的诉求，你不能什么都要，所谓鱼和熊掌不可兼得。联合国、北约，那都是政治机构，就是玩权力运作的，讲究实力，讲究合纵连横；世贸组织，是贸易规则的制定者，核心在于经济；亚投行之所以受英德等国欢迎，也是因为定位清晰、明确，投入就为了赚钱。尽管经济和政治密不可分，可一个机构总要有诉求。那么一带一路政治问题，还是经济问题？我看不懂。如果是政治问题，大可以上海合作组织为蓝本；如果是经济问题，我就有些悲观了，从投入到产出，真的看不到一个清晰的路径和规划。
第二，一带一路是权力盛宴，还是全民受益？说实话，这个问题有点矫情，因为任何一项政策，都会是春江水暖鸭先知，一部分人先富起来。可隐隐作痛的是2008年的4万亿，以及所知带来的对百姓财富的变相剥夺。这次，莫重演。
第三，一带一路是朝贡体系，还是现代贸易？其实，一带一路所包含的这60多个国家，基本就是中国古代朝贡体系的对象国。想当年，万国来朝，中华帝国何其荣光，可在经济利益方面确实受损失的。今日之世界不是互市，不是朝贡，一带一路如何构建现代贸易体系，这是需要认真探讨的。现代贸易体系，不需要一个中心，每个国家都是节点，这是问题是核心所在。
第四，一带一路是出售产品，还是打造生态系统？通过一带一路的构想，中国输出产品、技术和劳动力，这只是问题的初步阶段，但不能停留在这里。我们都知道，低端卖产品，中端卖技术，高端卖生态。诺基亚，卖产品，火了几年被微软收购；欧洲拥有GSM技术，可有了更强大的4G，它失去了影响力；可建成了生态系统，就可以坐拥利润了，如苹果。一带一路，最终要完成一个完成的生态系统，而不是止步于销售。
第五，一带一路是利益共同体，还是价值观共同体？这个问题看起来有点虚，可十分重要。基于利益，有点风吹草动大家就各扫门前雪；基于价值观，各国团结互助的可能性大大提高。比如说，酒肉朋友，等大款变穷后，狐朋狗友纷纷散去，可如果是道义上的诤友，甚至可以舍生取义。这个问题有答案，是利益共同体，甚至，还远没有成为共同体。
第六，一带一路是稳定的联合体，还是潜在的火药桶？稳定的联合体，需要各国内部稳定，这样才能对外合作，可沿线国家，有的是压制百姓的威权国家，有的是发展不完善的民主制，一旦改朝换代，可能导致中国的投资血本无归，如有战乱，更是损失惨重。在安全保障机制无法涵盖的情况下，中国的投资利益就难以保障，这是潜在之大风险。
第八，一带一路是亚洲人的大PARTY，还是带着欧美一起玩？如前所述，如果当成朝贡体系，很容易弄成中国带着亚洲的小兄弟一起玩。我们清楚，美国不想中国壮大，因此中国另辟蹊径突围。但我们也不能忘了，中国这些年的发展是得益于欧美的贸易体系。因此，不能为了一个不确定的party，来撇开西方。应该做的是，真正运用这些年国际贸易的规则，设立一个包容开放的体系，来者不拒，这才是泱泱大国之风范。当年的大唐，便是如此。
这些，仅是一点非专业思考，请勿当做专家之言，谢谢！
（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
相关文章：
博鳌亚洲论坛2015年年会看点：规模超过历届
荷兰在线联手《人民日报》聚焦新丝绸之路
荷兰国际广播电台代表将跟随荷兰首相吕特访华
专访荷兰驻华大使：荷兰对中国越来越有兴趣
为什么如此态度呢？不是我不爱国，不是我伪装公知唱反调，而是因为我如果不查资料就不知道这词儿是什么意思。
从传播学的视角来看，能流行的总是简单的、直白的，而一带一路不符合这个原则。我相信，很多读到这篇文章的朋友，可能也对一带一路具体是什么不太清楚。
对于一带一路，官方文件这样说的：“一带一路”（Belt And Road简称,BAR）是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。“一带一路”不是一个实体和机制，而是合作发展的理念和倡议，是依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台，旨在借用古代“丝绸之路”的历史符号，高举和平发展的旗帜，主动地发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。
其实，普通人知晓或不知晓没有多大关系，精明的商界早已蠢蠢欲动，而相关概念股的暴涨也预示着一场盛宴的开始。很简单，如此大的国家级工程，投入必然是大手笔，而那些早起的鸟儿，会有虫吃。
对此热潮，我却有几点疑虑。首先声明，我不是这方面的专家。一带一路倡议问世后，这方面的专家数量暴涨，研究这个问题的智库也如雨后春笋般成立。作为非专家，我只是提出几点疑虑。
第一，一带一路是个政治问题，还是个经济问题？我想，做一件事，需要有明确的诉求，你不能什么都要，所谓鱼和熊掌不可兼得。联合国、北约，那都是政治机构，就是玩权力运作的，讲究实力，讲究合纵连横；世贸组织，是贸易规则的制定者，核心在于经济；亚投行之所以受英德等国欢迎，也是因为定位清晰、明确，投入就为了赚钱。尽管经济和政治密不可分，可一个机构总要有诉求。那么一带一路政治问题，还是经济问题？我看不懂。如果是政治问题，大可以上海合作组织为蓝本；如果是经济问题，我就有些悲观了，从投入到产出，真的看不到一个清晰的路径和规划。
第二，一带一路是权力盛宴，还是全民受益？说实话，这个问题有点矫情，因为任何一项政策，都会是春江水暖鸭先知，一部分人先富起来。可隐隐作痛的是2008年的4万亿，以及所知带来的对百姓财富的变相剥夺。这次，莫重演。
第三，一带一路是朝贡体系，还是现代贸易？其实，一带一路所包含的这60多个国家，基本就是中国古代朝贡体系的对象国。想当年，万国来朝，中华帝国何其荣光，可在经济利益方面确实受损失的。今日之世界不是互市，不是朝贡，一带一路如何构建现代贸易体系，这是需要认真探讨的。现代贸易体系，不需要一个中心，每个国家都是节点，这是问题是核心所在。
第四，一带一路是出售产品，还是打造生态系统？通过一带一路的构想，中国输出产品、技术和劳动力，这只是问题的初步阶段，但不能停留在这里。我们都知道，低端卖产品，中端卖技术，高端卖生态。诺基亚，卖产品，火了几年被微软收购；欧洲拥有GSM技术，可有了更强大的4G，它失去了影响力；可建成了生态系统，就可以坐拥利润了，如苹果。一带一路，最终要完成一个完成的生态系统，而不是止步于销售。
第五，一带一路是利益共同体，还是价值观共同体？这个问题看起来有点虚，可十分重要。基于利益，有点风吹草动大家就各扫门前雪；基于价值观，各国团结互助的可能性大大提高。比如说，酒肉朋友，等大款变穷后，狐朋狗友纷纷散去，可如果是道义上的诤友，甚至可以舍生取义。这个问题有答案，是利益共同体，甚至，还远没有成为共同体。
第六，一带一路是稳定的联合体，还是潜在的火药桶？稳定的联合体，需要各国内部稳定，这样才能对外合作，可沿线国家，有的是压制百姓的威权国家，有的是发展不完善的民主制，一旦改朝换代，可能导致中国的投资血本无归，如有战乱，更是损失惨重。在安全保障机制无法涵盖的情况下，中国的投资利益就难以保障，这是潜在之大风险。
第八，一带一路是亚洲人的大PARTY，还是带着欧美一起玩？如前所述，如果当成朝贡体系，很容易弄成中国带着亚洲的小兄弟一起玩。我们清楚，美国不想中国壮大，因此中国另辟蹊径突围。但我们也不能忘了，中国这些年的发展是得益于欧美的贸易体系。因此，不能为了一个不确定的party，来撇开西方。应该做的是，真正运用这些年国际贸易的规则，设立一个包容开放的体系，来者不拒，这才是泱泱大国之风范。当年的大唐，便是如此。
这些，仅是一点非专业思考，请勿当做专家之言，谢谢！
（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
相关文章：
博鳌亚洲论坛2015年年会看点：规模超过历届
荷兰在线联手《人民日报》聚焦新丝绸之路
荷兰国际广播电台代表将跟随荷兰首相吕特访华
专访荷兰驻华大使：荷兰对中国越来越有兴趣
扫码分享给微信好友
