到了该游说人大政协的时候了
2015-03-25 曾小亮
（荷兰在线特约专栏）今年的全国两会刚刚闭幕不久。
今年的两会期间，广州的同性恋亲友会支持一位同志父亲，向全国两会委员发出公开信，希望他们支持中国的同性婚姻合法化。公开信邮寄给了两会委员们，媒体也进行了广泛报道，但是效果如何，两会落幕后，同性婚姻合法化议题依然没有被任何媒体提及，可以想见影响有限。
都知道李银河教授数次提案，官方回应寥寥。只有一次政协发言人吴建民提及这个问题时，说讨论这个问题在中国还有些超前。（相关文章：2015年两会李银河再提同性婚姻提案）
中国的同性婚姻合法化，到底是超前了还是正当时？
海峡那一边，台湾的同性婚姻合法化潮流正势不可挡。按照这个趋势，台湾社会很有可能成为亚洲第一个实现同性婚姻合法化的地区。在大陆，其实已经有许多民意调查显示，内地民众对于同性恋有着相当程度的宽容和接纳。一些同志组织在民间所做的街头采访和田野调查也显示，中国民众并不恐同，接受度可能远远超过官方的想象。
现在的问题是，在同性婚姻合法化这个议题上，政府是顺应世界潮流大趋势，主动有所作为？还是避而不见，即使民间舆情汹涌？
另一个问题是，同志群体，该用什么样的策略来推动中国的同性婚姻合法化？
我想，期待政府主动顺应民情积极推动同志婚姻合法化，目前看来不现实。我们从废除劳教和暂住证等事件上可以看出，一项制度明明看似过时，但是治大国如烹小鲜，政府在推动一项制度的变革上，总是慎之又慎。这不能一味埋怨政府，它是一个抽象体，不是一个具体的个人你可以当面去和他深度交谈。涉及同性婚姻合法化这个敏感而重大的议题，不能期待顶层设计，就需要靠民间的力量去推动它。
同志群体以前的许多工作，大都放在社会平权和同志身心健康的教育工作上，但在我看来，以后有许多工作应该放在游说全国人大政协委员了。
国外的同性婚姻合法化的经验也表明，同志群体和立法机构，和有投票权的议员们等保持良好的对话和沟通，是合法化的关键。
做了多年的记者工作，我自己也观察到，两会委员里也不乏同志存在，但是期待他们站出来帮助同志群体提案同性婚姻合法化，肯定不可能。在中国目前的国情下，一个委员如果曝露自己的同志身份，很有可能让他所有的名望等都不保。
所以，只能回避。
但是这不等于没有办法。张晓梅女士担任过好几届的全国政协委员，以前提过很多有关保障妇女权益等两会提案。有一次在一个社交饭局上，我主动和她交流中国的同性婚姻合法化议题，希望她有机会关注这个议题。她表现出浓厚的兴趣，表现有机会愿意和同志群体面对面的交流。
我感到，在两会委员里，还是有非常多的委员们愿意坐下来倾听同志群体的心声。不是他们不愿意理解，而是在许多委员们的视野里，同志议题没有纳入他们关注的范围。因为从来没有关注过，所以不了解。
同志群体又该如何让更多的委员们开始了解自己呢？
我感到，首先要从那些对同志友好，思想开明，富有同理心和同情心，关注人权等议题的委员开始接触，引导他们关注同志群体，了解同志群体。可以开座谈会，递送资料，协助他们调查等。比如我上面提到的张晓梅委会就应该属于这样的委员。
其次同志群体应该充分的发挥自身群体的力量，这里面，可能有对委员情况比较了解的资深媒体记者，有德高望重的但一直热心关注同志婚姻合法化议题的非同志名人等，要团结这些人，发挥各自的力量来游说两会委员。
这条路很漫长，但是路总是一步一步走出来的，每个人的一小步，才有可能汇成将来中国同性合法化的一大步。期待看到明年的全国两会上，有更多的人或者组织站出来做这项工作。
（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
再多读几篇吧！
中国企业为何向同志群体频抛“媚眼”？
中国人为什么歧视同性恋？
图灵和他的“同妻”，过得幸福吗？
抵制D&G，是不是一个伪命题？
今年的两会期间，广州的同性恋亲友会支持一位同志父亲，向全国两会委员发出公开信，希望他们支持中国的同性婚姻合法化。公开信邮寄给了两会委员们，媒体也进行了广泛报道，但是效果如何，两会落幕后，同性婚姻合法化议题依然没有被任何媒体提及，可以想见影响有限。
都知道李银河教授数次提案，官方回应寥寥。只有一次政协发言人吴建民提及这个问题时，说讨论这个问题在中国还有些超前。（相关文章：2015年两会李银河再提同性婚姻提案）
中国的同性婚姻合法化，到底是超前了还是正当时？
海峡那一边，台湾的同性婚姻合法化潮流正势不可挡。按照这个趋势，台湾社会很有可能成为亚洲第一个实现同性婚姻合法化的地区。在大陆，其实已经有许多民意调查显示，内地民众对于同性恋有着相当程度的宽容和接纳。一些同志组织在民间所做的街头采访和田野调查也显示，中国民众并不恐同，接受度可能远远超过官方的想象。
现在的问题是，在同性婚姻合法化这个议题上，政府是顺应世界潮流大趋势，主动有所作为？还是避而不见，即使民间舆情汹涌？
另一个问题是，同志群体，该用什么样的策略来推动中国的同性婚姻合法化？
我想，期待政府主动顺应民情积极推动同志婚姻合法化，目前看来不现实。我们从废除劳教和暂住证等事件上可以看出，一项制度明明看似过时，但是治大国如烹小鲜，政府在推动一项制度的变革上，总是慎之又慎。这不能一味埋怨政府，它是一个抽象体，不是一个具体的个人你可以当面去和他深度交谈。涉及同性婚姻合法化这个敏感而重大的议题，不能期待顶层设计，就需要靠民间的力量去推动它。
同志群体以前的许多工作，大都放在社会平权和同志身心健康的教育工作上，但在我看来，以后有许多工作应该放在游说全国人大政协委员了。
国外的同性婚姻合法化的经验也表明，同志群体和立法机构，和有投票权的议员们等保持良好的对话和沟通，是合法化的关键。
做了多年的记者工作，我自己也观察到，两会委员里也不乏同志存在，但是期待他们站出来帮助同志群体提案同性婚姻合法化，肯定不可能。在中国目前的国情下，一个委员如果曝露自己的同志身份，很有可能让他所有的名望等都不保。
所以，只能回避。
但是这不等于没有办法。张晓梅女士担任过好几届的全国政协委员，以前提过很多有关保障妇女权益等两会提案。有一次在一个社交饭局上，我主动和她交流中国的同性婚姻合法化议题，希望她有机会关注这个议题。她表现出浓厚的兴趣，表现有机会愿意和同志群体面对面的交流。
我感到，在两会委员里，还是有非常多的委员们愿意坐下来倾听同志群体的心声。不是他们不愿意理解，而是在许多委员们的视野里，同志议题没有纳入他们关注的范围。因为从来没有关注过，所以不了解。
同志群体又该如何让更多的委员们开始了解自己呢？
我感到，首先要从那些对同志友好，思想开明，富有同理心和同情心，关注人权等议题的委员开始接触，引导他们关注同志群体，了解同志群体。可以开座谈会，递送资料，协助他们调查等。比如我上面提到的张晓梅委会就应该属于这样的委员。
其次同志群体应该充分的发挥自身群体的力量，这里面，可能有对委员情况比较了解的资深媒体记者，有德高望重的但一直热心关注同志婚姻合法化议题的非同志名人等，要团结这些人，发挥各自的力量来游说两会委员。
这条路很漫长，但是路总是一步一步走出来的，每个人的一小步，才有可能汇成将来中国同性合法化的一大步。期待看到明年的全国两会上，有更多的人或者组织站出来做这项工作。
（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
再多读几篇吧！
中国企业为何向同志群体频抛“媚眼”？
中国人为什么歧视同性恋？
图灵和他的“同妻”，过得幸福吗？
抵制D&G，是不是一个伪命题？
扫码分享给微信好友
