大数据揭秘中国男女的性高潮：七分之一的中国女性每次都有性高潮

（荷兰在线特约专栏）性生活是否美好，可以有多种判断标准，尤其少不了爱情。但是就男女之间的性交而言，获得性高潮无疑是其直接的和最终的目标。

可是，在18-61岁的中国男人里，从2000年到2015年，那些已婚或已同居的丈夫们，性高潮的频率却在下降。请看下图。

在上图里面，每次性交都达到性高潮的男人（蓝色线），在最近15年里基本保持不变，一直在三分之一左右。可是那些经常有性高潮的男人（红色线），却减少了，从最高峰的40%（2006年）下降到31%（2015年）。与此相反，那些性高潮较少的男人（黑色线）在增加，从最低谷的27%（2006年）上升到38%（2015年）。因此，从总的趋势来看，中国的丈夫们的性高潮是减少了。

这是为什么呢？请一定不要从生物学和生理功能上来想问题，因为全中国的所有男人，不可能在短短的15年之间，就在生理上出现什么统一的改变。就算真的有什么流行病足以减少男人的性高潮频率，那么它也不可能这么快就危害到三分之二的中国男人（经常有和较少有性高潮的男人相加）。

因此，这一定是社会文化在发挥作用，其中最主要的就是：形形色色的“男性保健”的广告，尤其是推销壮阳药、性玩具、养生保健品、长生不老药的那些宣传，都在不遗余力地推高男人对于自己的性高潮频率的期望，恨不得一次性交中就获得多次性高潮。可是，这当然是不可能的，结果就反过来加重了男人对此的焦虑和担忧；结果，性高潮反而减少了。

那么，女人的情况如何呢？请看下图。

上图说明3种情况。

其一，首先请看“有时有性高潮”（蓝色线）和“经常有”（绿色线）。这两种情况都是虽然有所波动，却基本上是持平的，增加和减少都非常有限。而且这两种情况所占的比例也都是最高的，也就是说，大约三分之二左右的妻子和同居的女性，都是虽然有性高潮，但是却并不多，既不是很少或一次都没有，也不是每次都有，而是处于中间状态。

其二，女人如果每次都有性高潮（红色线），那当然是天大的好事。但是很可惜，这样的女性太少啦，大约只有七分之一。

不过从历史发展来看却是形势喜人，从2000年的区区5%，几乎是直线上升到2015年的将近15%。这就是说，笔者一贯论述的“中国女性的性革命”是确有其事。

其三，女性结了婚或者同居了，却没有或者很少有性高潮（黑色线），这无疑是人生的遗憾。我们可以悲伤地看到，这样的女人不但一直占到五分之一，而且在最近15年里一直没有减少，还有不显著的增加。

尤其是，这种缺憾的女人，不但要多于那些每次都有性高潮的“性福”女人，而且在每一次调查中，前者都几乎比后者多出将近一倍。这表明，这样悲剧式的女性，究竟应该如何获得自己应有的性高潮，不但是成人性教育的义务，也应该是男女平权主义的责任。

把上述的三点情况结合起来看，趋势非常明显：在其他情况都不变的同时，在最近的15年里，能够每次都达到性高潮的女性虽然在不断增加，但仍然是很少数的佼佼者。

[附录：潘绥铭的四次全国调查的简介]

历史比较：在潘绥铭教授的主持下，中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年，四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查，基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。

随机抽样：四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年，全国人口总数为13亿6782万人，其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。我们采用分层等概率的随机抽样方法，直接等距抽样到县级地理区域，再按照第4名原则，抽取街道或镇、居委会或行政村，再按照当地居民和流动人口的地理位置，直接等距抽取个人。这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人，包括城市和农村，包括男女老少；每个人都具有相等的可能性被调查到，具有95%的把握，足以代表这些人的总体情况。

调查地点：分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇，其中城市居委会67个，农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷，总计5136个合格样本（男性占48.1%），抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人。

调查方法：派出调查员，直接到达全国各地的居委会和行政村，在当地调查3天以上。直接抽样到个人，邀请被访者到事先准备好的访谈室来，一般是居委会的房间或者学校教室。同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。获得被访者的“知情同意”，允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。把调查问卷制成电脑程序，调查员携带笔记本电脑到当地，在调查员教导之后，由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。

调查内容：自己的社会地位、健康状况、魅力与性感、社会交往、未婚者的恋爱与性、婚姻状况（含同居）、双方情感、性生活细节、非婚性关系、多伴侣性行为、“看黄”、上网活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。如果被调查者没有任何性行为，那么就会仅仅回答86个提问；如果什么情况都有，那么就会回答192个提问。

统计方法：
按照国家数据中的城乡、性别、年龄、受教育程度的分布进行复杂抽样加权；使用PASW18.0软件（原SPSS）。

（未经允许，不得转载。本文不代表本网立场）

更多文章：

潘绥铭：单身潮，不婚，还是无性？
潘绥铭：大学生之性，乱套了吗？
潘绥铭：近七成年轻人看过A片，告诉我们什么？